冯湘寻：老人自摔诬陷学生 扶人要有“事后法”

　　日前，成都彭州“老人自摔诬陷学生监控证清白”的新闻使“扶不扶”再次成为网友关注的焦点。对此，社会各界不断呼吁出台“好人法”，为好人站台、撑腰。北京市人大常委会近日审议《北京市院前医疗急救服务条例（草案）》，拟出台相关法规保障救助者权益。法律能不能成为好意救助者的保护伞，守望社会互信互助？（新华网7月29日）

　　2006年的彭宇案历历在目，笔者那时候曾经跟着一众网民从开始的相信老人，到后来事实公布后的深深震惊，那时候我就在想，这个世界究竟怎么了。

　　可怕的是彭宇案并不是个例，随后关于“扶老人遭到讹诈”的新闻层出不穷，近日成都彭州“老人自摔诬陷学生监控证清白”的新闻，让“好人”再次惊诧的同时，更多的是怀疑，老人倒地，究竟该不该扶？

　　笔者有一位朋友，有一天兴高采烈的跟我讲，“今天上班的路上，外面下着大雪，我开着车，前面有个老人颤颤巍巍的走，我感觉不对就离很远刹车了等着他先走，果然那老人一不小心滑倒了摔倒了，你看我多幸运！”。笔者听了之后心里很不是滋味，我在想，当我们老了摔倒了，当我们的亲人摔倒了，我们要怎么做才能让别人相信我不会讹人，才会有人扶我一下。

　　诚然，这样的事情仅仅是个例，就像网上流传的一句话“不是老人变坏了，而是坏人变老了”，笔者愿意相信这个社会还是充满正能量的，但是正是这样“一个老鼠屎坏了一锅汤”的个例的存在，却让好人不敢再伸手。

　　笔者认为，法律的中“事后法”就应该应用于此类事件，“事后法”即在纠纷发生以后创制出来的新的法律规则。当“扶老人反被讹钱”的事例呈现增长趋势的时候，当坏人屡屡得逞，就算没得逞也没受到处罚的时候，当好人做好事却被恶意伤害和利用的时候，出台这样的法律，通过法律手段严惩讹人者的同时，也是用法律手段约束道德。当从法律层面遏制住此类乱象的时候，也不失为中国道德上一堂缺失的课。