张燕：借老楼立“俭朴牌坊”不仅伤害政府公信力

　　2009年12月，有中央级媒体刊发报道，颂扬安徽凤阳县数十年没有搬迁办公场所，把钱“花”在了民生上。媒体调查发现，在上述报道的8个月前，凤阳县就已经在破土动工兴建新办公楼群。凤阳县委宣传部副部长张亚洲说，此次报道并非有意策划，而是一次意外。修建新政府大楼和宣扬老政府大楼这两件事情其实“并不矛盾”。（8月5日《东方早报》）

　　看完这则报道，我觉得被欺骗了。我想，很多公众和我一样，当初都被欺骗了，虽说当初我也未必就觉得安徽凤阳县不盖新办公楼，就一定把钱花在了该花的地方。但至少，不像其他地方政府一样喜欢搞豪华办公楼，让人还是觉得心里面还是比较舒畅。实际上，这样的想法已经是很低的要求了，公众看到太多的豪华办公楼，实在是太多的不满——不少公众也都是因此，觉得安徽凤阳县政府似乎在这方面还算不错。

　　遗憾，事隔四年多，媒体将事实真相暴露出来，让人感到五味杂陈。安徽凤阳县这样的宣传报道，完全是罔顾事实，欺骗公众，相关责任人应该受到惩戒。所谓修建新政府大楼和宣扬老政府大楼这两件事情其实“并不矛盾”，这完全是胡说。如果已经动工了新办公楼，却还在宣称自己一直用老办公楼，立“俭朴牌坊”，这岂止是矛盾，这是撒谎，是在伤害政府的公信力。

　　凤阳县委宣传部副部长张亚洲说，此次报道并非有意策划，而是一次意外。他解释说，2009年12月，凤阳县小岗村党支部书记沈浩去世，当时很多媒体记者来凤阳县对此事进行采访报道；其中一名记者在看到当时的老县政府大楼不禁感叹“你们还在这里面办公呀？”于是这名记者就采写了这样一篇报道。张亚洲副部长的意思是，都是媒体的责任，和凤阳县无关吗？

　　不否认，媒体记者刊发这样事实错误的报道，确实可能存在求证不够的问题。媒体和记者都有一定的责任，但是记者才写报道也是采访了凤阳县相关领导的。也就是说，很明显，只有两种可能:要么是相关领导故意不说已经在盖政府大楼，要么就是记者实际已经知道或者听说，但是按照凤阳县的宣传报道要求为其立“俭朴牌坊”。

　　如果只是前一种原因，那么责任也完全是凤阳县。这是凤阳县相关部门领导有意为之，未来所谓的宣传报道，给自己贴“俭朴牌坊”。但正如上文所分析过的，这样的行为是欺骗公众，损害了党和政府的公信力；如果是后一种原因，那么背后的交易就更值得调查了。道理很简单，媒体和记者不会无缘无故刊发“虚假”新闻，宣传背后一定有说不清道不明的交易。相关部门有必要认真调查，给公众一个交代。

　　另外多说一句，当初刊发凤阳县“俭朴牌坊”报道的中央媒体，确实也给自己丢脸，给党和政府丢脸。这等虚假报道、假宣传的后果，就是公众对官方媒体的信任度进一步降低。相关记者和编辑、领导似乎也有一定责任，值得反思。