观点1+1：“说假话全家死”能使老太诈小孩案翻盘吗？

来源: www.people.com.cn

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。

观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

“说假话全家死”能使老太诈小孩案翻盘吗？

背景 ：四川达州“3儿童扶摔倒老太被指肇事”事件，当地公安机关以敲诈勒索给予蒋婆婆和儿子行政拘留、罚款等处罚。然而，蒋婆婆一家不服，表示将申请复议。蒋婆婆仍坚称是被小孩撞倒，甚至赌咒：“如果说了假话，我全家死绝。”

燕赵都市报发表杨涛的观点： 老太一家要申请复议，甚至可能提起诉讼，这是他们的权利，谁也无权阻拦。不过，警方已经提取了证人证言有力证明了三名小孩的清白，他们可以在法庭上坦然面对老太一家，除非老太一家提出强有力的反对证据。公权力出手，并且深度介入，扶起跌倒的“雷锋”，才是达州这一事件的最大亮点，我们希望更多地方的公权力能在“雷锋”们受诬陷时挺身而出，扶起跌倒的正义。

新京报发表燕农的观点： 在当地司法部门介入调解、公安机关作出处罚，及蒋婆婆一家将申请复议之后，此事已步入了法律轨道，将所有问题收归到法律框架中，给善与非善一个公正的裁定，给事件一个公平的交代。而一切试图从道德层面获得同情与支持的行为，不妨暂且搁浅，给法律让路。

小蒋随想 ：处罚决定不是蒋婆婆说一句“说假话全家死”就能翻盘的。多位邻里证人愿意证明仨小孩没撞人，同样要承担法律责任。是非论断暂且不表，但有一点是肯定的，世上总有些人说假话脸不变色心不跳，甚至要一条道走到黑。比如，“周老虎”一事折腾了好久，周正龙最终承认伪造虎照，并因诈骗罪以及非法持有弹药罪被判刑，可其出狱后又打着“寻虎”的旗号重出江湖。这何尝不表示，周正龙非要证明周老虎的“存在”？法律终归只是外在的约束，公义与否我们内心中有评判的标尺。

农信社招考“猫腻”露馅，技术故障谁信？

背景 ：河南开封市农村信用社公开招考成绩单公布，“不小心”附带了一份隐藏成绩单，有24名只有三四十分的考生，被改成八十多分进入面试名单。开封农村信用社先是删除了隐藏成绩单，后又将被举报的24人剔除面试。涉事农信社称，这是“技术故障”。

燕赵都市报发表燕农的观点： 这就如同官员“微博开房”一样让人尴尬，在EXCEL表格中隐藏了文件，就以为旁人看不到了，如此计算机操作水准实在让人笑话。EXCEL并不复杂，谈不上技术故障云云。若果真是第三方出了问题，本可理直气壮追究其责任，而不是“不方便告知第三方是谁”来替它“背黑锅”。这事解释起来容易，但修复公信力可就难了。

新京报发表敬一山的观点： 该农信社的一系列反应，让人费解：先是修改网络查分程序，让本可查询其他人成绩的考生，只能查看自己分数；继而把那24名“嫌疑人”从面试名单中删除，却不解释之前分数错在哪；更诡谲的是，在记者追问下，该农信社仍拒不透露成绩汇总的“第三方”是谁。、农信社“隐藏成绩单”和欲盖弥彰的举措，只会让人疑窦丛生。

小蒋随想 ：如果说有问题就让“临时工”来扛手段拙劣的话，把责任推给“技术故障”更是胡说八道。计算机与软件程序会“自动”将低分考生的分数改高吗？改分本身才是关键，被改分的考生与改分人之间有啥关系才是重点。农村信用社一不是权力机关，二又戴着农村的帽子，但其金融属性还是颇具吸引力。此事是否涉及任人唯亲或是行贿受贿，需要纪检执法调查，而是随口说句“故障”就能蒙混过关。