教育舆情一周综述:“川医”校名之争引热议
人民网舆情监测室监测显示，本周涉教育媒体报道为30.08万条，微博言论
110.36万条，微信文章2.13万篇，信息总量增加22.65％。教育议题中，教育管理最受关注。此外，校园暴力、校园安全等话题也收获较高关注。
本周全国教育新闻转载量排行
从媒体转载量来看，泸州医学院更名四川医科大学 四川大学发函反对、江西多名女初中生被曝围殴女生 砸脑袋逼下跪、辽宁一学校数百学生食物中毒 学校临时放假十天、北京一高中生在校内玩牌被停课跳楼身亡 学校判赔63万、湖北一学生举报教师体罚 曝光集体罚蹲、郑州一大学生公交上疑被陌生女用针扎 高烧不退、天津工大回应骚扰女生事件 涉事教师被停职、福建一初中生殴打老师 百名老师联名要求道歉、山东巨野县教师长期猥亵多名女生 一再上诉1年刑期变12年、厦门大学一90后博士女教工坠楼身亡 去年刚入职为媒体曝光率最高的10个教育话题。
“川医”校名之争舆情关注度走势
6月16日，《南方都市报》以“泸州医学院更名四川医科大学 四川大学发函反对”为题率先报道了“川医”校名之争，称泸州医学院更名为四川医科大学引发四川大学不满，后者已向教育部发函表示反对，并向教育部和四川省提出行政复议。央广网、凤凰网、中国网等权威媒体和网易、新浪、搜狐等门户网站很快转载报道了该新闻。其中，网易、新浪、搜狐的单篇转载各引发超过万人参与讨论、跟帖均近千条。
6月17日，央广网发布文章指出，教育部早前已回应四川大学，称泸州医学院改名符合相关规定，并无不妥。该消息再度引发媒体高度关注，新一轮转载热潮随之而至。另外，多家评论也开始涌现，聚焦对高校更名现象的批判。如凤凰网评论称“川医”互掐是一场利益混战。《京华时报》评论认为，贪大求全的高校更名热该降降火。
6月18日，舆情热度逐渐走低，但争议还在继续。当日，各地纸媒如《西安晚报》、《成都晚报》、《齐鲁晚报》、《河南商报》等纷纷刊发相关评论，从不同角度解读“川医”校名之争。总体而言，多认为争抢双方都是功利主义心态在作祟，建议从制度入手刹住“更名热”。个别媒体认为，四川大学反对泸州医学院更名是以大欺小，是一种自私自利的做法。
6月19日，有两篇新闻引发较多关注。一篇为《南方都市报》发布的“川大回应'反对泸州医学院更名'：为私利更为公义”的文章。另一篇为澎湃新闻发布的 “川大抗议泸州医学院更名，教育部前官员呼吁取消高校行政级别”的文章。
6月20日，《东方早报》报道称，针对四川大学提出的行政复议，教育部规划司等相关部门正在研究，听取多方意见，暂未有明确结果。随后，舆情渐趋消退并保持平稳。
“川医”校名之争事件媒体评论摘要
一些改名乃至纷争的本质，还是利益作祟、面子作怪，与学术倒没有太大关系。名字高大上了，一是图资源，二是图生源，三是图政绩。天干物燥，小心火烛。不幸的是，四川的两所大学最近都“上火”了，一个是肝火太旺，两眼冒火，一个是急火攻心，心焦如焚。－－《京华时报》
学校改名升格的背后，校领导的官位和待遇会随之上升；当地大学级别越高，名字越响亮，也可能为地方主政官员的仕途添砖加瓦。在如此行政化推动的滚滚车轮下，高校更名变成名利战，独立的大学精神被官僚化的滚滚车轮碾压变形。－－凤凰网
泸州医学院更名“四川医科大学”，争议将怎样终结？现在一切尚不可预料，倘若在协调之后，泸州医学院被改回原名，那无疑会引发更沸沸扬扬的讨论。倘若在协调之后，既成事实已无法改变，那么也没有什么大不了的。重要的是，在又一起大学更名事件中，高校争校名揭了高等教育的短，有关职能部门必须发现更名的制度性成因，并加以相应的改革。－－《河南商报》
高校去行政化改革的呼喊已经持续了多年，然而却鲜有实质性进展，始终是“雷声大雨点小”。与之相对，因为行政化、官僚化引发的教育问题却层出不穷。就连此次“川医”之争，权力干预也难逃干系。而大学跟风改名以及背后的急功近利的风气，也只有在“去行政化”的语境下才能刹住。－－荆楚网
“川医”校名之争网友评论摘要
“川医”校名之争网友观点分布（抽样条数：1000条）
高校急功近利（31％）
网民“EECP”：就叫泸医不好吗？麻省理工也没更名叫马萨诸塞州大学，耶鲁也没更名叫康涅狄格州大学，哈佛，剑桥都不曾更名，根据本土命名不好吗？觉得名字不够高大上？做学术的那么浮夸妥当吗？
网民“来时月上弦”：改改名字忽悠高考填报志愿的高三学生，有了生源，可以向国家要钱。背后就是这样。
网民“夜非常美”：学校追名逐利。
更名乃形势所逼（24％）
网民“森林之王”：有很多学校更名是因为其前身名气不好，在社会上招不到学生了才改名的。
网民“暗花”：之所以如此，是因为我国的教育评价体系存在行政化、功利化导向。
办学质量更关键（20％）
网民“雅之博”：发我国高校应是脚踏实地地认真办学，切实提高自己的实力，而不该费神、费钱、费力地疯狂追求“高大上”的名字。
网民“阳光”：川大连这点度量都没有，真的遭到世人鄙视！用心办出自己特色！做好自己专业内当务之急！
高校竞相更名弊端多（12％）
网民“大爱中体联”：学校在更名时，往往就由行政拍板，再向主管部门申请，并没有就改名充分听取师生的意见。这样一来，学校在追求高大全过程中失去特色；而且学校原来积累的品牌也会在更名中被毁掉。
网民“游客”：高等院校决不能随意更改校名，它会扰乱整个国家得人才和企业的正常招聘，这种后果是非常严重的。
支持泸州医学院更名（5％）
胡旭洋：没见过自家孩子改名还要经过隔壁家老王同意的。
网民“xiyihua”：泸州是四川省辖地级市，泸州医学院是四川省属高校，凭啥子泸州医学院就不能用四川打头的校名四川医科大学！
此次更名不妥（5％）
网民“熊明忠”：确实不妥，真不知道怎么行政审批的！
网民“闪亮的人生”：好多人都没搞懂，四川医科大学简称什么，简称川医，地道的成都人都叫华西医院为川医，这是明显的混淆。
其他（3％）
网民“alvinkong”：死要面子，没办法。当年高考时，我有个同学考上了湛江师范学院，别人跟他聊天时一定要说湛江师范大学，否则就会跟你吵架，真没意思。
舆情点评： 事件曝光后，舆论场上类似“追名逐利”、“抢占资源”、“政绩邀功”的评论比比皆是，显示出舆论对争执背后教育生态的关注。多数观点认为，无论是此次“川医”校名之争还是备受诟病的高校更名之热，都有教育功利化、教育行政化的影子。正如凤凰网评论所言，高校更名往往与各项教育资源挂钩，也与当校领导及当地主政官员的仕途升迁紧密相连，“在如此行政化推动的滚滚车轮下，高校更名变成名利战，独立的大学精神被官僚化的滚滚车轮碾压变形。”
而从对事件本身的评论来看，这场校名拉锯战对涉事两校的声誉都产生一定影响。首先，对于川大，舆论认为其有“鸠占鹊巢”、“以小欺大”的嫌疑，也有网友认为川大的做法与其“海纳百川，有容乃大”的校训背道而驰。其次，对于泸州医学院，舆论倾向于将更名行为解读为“换汤不换药”、“搭名校便车”、“误导公众”，视作高校更名追名逐利的典型。还有观点将矛头指向教育主管部门和当地政府，认为其间同样涉及各种利益争夺。综合而言，无论事件如何结局，这场校名拉锯战一方面需要涉事各方更多的反躬自省和协调沟通，另一方面也给教育主管部门敲了警钟，要尽快从制度上遏制高校更名之风，避免更名名利战愈演愈烈。