舆情解读：释永信被“实名”举报引发的舆论风波
据人民网舆情监测室观察，7月1日以来，“少林寺”话题相关舆情已经出现了三轮舆论关注热潮。
第一轮舆论关注热潮的峰值出现在7月6日。当天，众多网络媒体报道称，7月4日起，由河南卫视与少林寺联合推出的大型少儿户外真人秀《少林英雄》在嵩山少林寺举行开机发布会，引发社会关注。
第二轮舆论关注热潮的峰值出现在7月16日。当天众多河南省媒体报道称，在“一带一路”战略举世瞩目成为热点的同时，一场声势浩大的“少林丝路行”活动即将开启，少林僧人将行遍“一带一路”沿线上60多个国家和地区，横跨亚、欧、非三大洲，其间举办100场国际文化交流会，拍摄100部专题片、1000部微视频，将少林文化沿着“一带一路”传播至世界各地。当天，释永信为“少林丝路行”北京组委会办公室揭牌。相关报道再次引发舆论热议。
第三轮舆论关注热潮自7月25日开始出现，网络上一则《少林寺方丈释永信这只大老虎，谁来监督》的帖子，举报少林寺方丈释永信存在贪腐行为且私德不检，署名为“河南省郑州市登封少林寺知情人士代表释正义”，还留有一个“133”开头的郑州地区电话号码。一石激起千层浪，该帖迅速在网络上热传。7月26日晚上，少林寺官方网站挂出一则报案材料，被控告人正是网帖署名的释正义，控告单位为中国嵩山少林寺。这一事件迅速被多家媒体关注，引发网民热议。
7月1日以来各类媒体报道排行
少林寺回应社会质疑
1.少林寺官网报案为方丈辟谣
7月26日，嵩山少林寺官方网站公布一份报案材料，称有人在网上发布实名举报少林寺方丈释永信系恶意侮辱和诽谤，迅速引发各方关注。
该材料称，2015年7月25日，一位自称“少林寺知情人士释正义”的人在网上发布“少林寺方丈释永信这只大老虎，谁来监督”的帖子，以实名举报为噱头，发布了诸多毫无事实依据的不实言论，对少林寺方丈释永信法师进行无中生有、恶意编造的侮辱和诽谤，严重损害了释永信方丈的名誉，对少林寺及少林僧团的名誉和形象也造成了严重损毁。鉴于此，少林寺请有关部门尽快对造谣者依法进行查处。
据《京华时报》报道，7月27日下午，少林寺寺务处释延芷法师回应：少林寺僧众中并无“释正义”一人，他们希望媒体和公安机关尽快揭露出真相，还他们清白。“少林寺景区周边环境治理，少林寺为了维护佛法侵害了他们的利益。之所以会出现诽谤，可能是因为周边拆迁矛盾引起。”
据媒体报道，7月27日，少林寺向登封当地警方报案，称举报人侮辱、诽谤，要求警方尽快依法查处。当地警方受理举报并已展开初查。
2.少林寺外联处主任郑书民回应媒体质疑
据澎湃新闻报道，7月27日，少林寺外联处主任郑书民就近期的争议话题对澎湃新闻做出回应。
澎湃新闻：这两天，释永信方丈被网上实名举报的事还在持续发酵。这已经不是第一次了。近年来，网络上关于他“嫖娼被抓”、“海外30亿美元存款”、“德国别墅”、“跟明星有染”、“包养女学生”等丑闻传言不断，私底下，他面对这类外界的声音是什么态度？
郑书民：他有一次说，别人骂我们是因为很关心我们。我们做的不太好，不能让他们满意，我们要努力做得更好。还有一次，他也说过，我们做的事，别人可能是不了解，因为文化有过断层。“文革”以后，（人们）对佛教的认识有偏差，需要一个重新认识的过程。
澎湃新闻：这次实名举报的“释正义”，你们认识这个人吗？他有跟少林直接联系过吗？
郑书民：我在少林这么多年，从没听说这个人。没这个人。
少林寺是一个大家庭，因为清规戒律、伤害宗教感情等各种各样的缘由前前后后遣散了一部分人，包括利益不合，也开除了一些出家人。要达到每个人满意不太现实，这么一个千年的大庙，也不可能为一个人网开一面。
澎湃新闻：在你眼中，释永信方丈是个什么样的人？
郑书民：这点上我感觉我是很有说服力的，因为我就在他身边。他在我眼中是一个非常平凡的人。随和，很宽容，没有打骂过人，也没有愤怒过，从来说话都是慢悠悠的。我也从没见过他跑步，哪怕下着大雨，也是两手背在身后，慢悠悠地走路。不急不躁，不温不火。
但是所有人也都很怕他，有威严。其实我也很怕他，他不会批评人，但是说话的声音稍微变个调，我就感觉脸上挂不住了。
3.举报人“释正义”不愿露面
据中国新闻网报道，7月27日，少林寺外联部负责人对记者说，“举报人在举报材料中自称‘我们少林弟子们'，但少林寺根本没有’释正义‘这个名字。用的是化名，又何谈实名举报？”
7月26日晚上9点02分，记者打通了举报材料中留下的“释正义”的电话，“释正义”称材料中所有内容都是真实的，记者可以随便转载。记者提出当面核实材料并约他见面采访，遭到拒绝。
记者问其真实身份，“释正义”说，“释正义”代表所有看不惯释永信目前所作所为的人，真实身份不便透露。并称公开举报“没有个人原因”，他与释永信“没有任何个人恩怨”，纯粹是因为看不惯释永信把少林寺变成目前这个样子。
据中国新闻网报道，7月27日，少林无形资产管理有限公司总经理钱大梁称，《少林寺方丈释永信这只大老虎，谁来监督》一文以实名举报为噱头，发布了诸多毫无事实依据的不实言论，而该谣言已经被部分不明真相的媒体或网友大肆转载。“其中，对释永信方丈无中生有、恶意编造的侮辱、诽谤，不仅对释永信方丈的名誉造成了恶劣影响，更对禅宗祖庭少林寺的名誉及少林僧团的形象造成严重损毁！”他认为，发帖者行为已经构成侮辱、诽谤罪。
钱大梁指出，自上世纪80年代少林寺复兴以来，少林寺变成利益聚集地，网上不实传言太多，不乏自我炒作和污化少林的言论。举报的内容目前尚没有权威部门的调查结果，无法证实或证伪。“举报方有自己的利益诉求，通过编造故事，绕一大圈子来达到自己的目的。”钱大梁说，“树欲静而风不停，很多问题发酵到现在这个地步，也该彻底解决了。”
网民热议：少林寺谁来监管？
部分网民观点摘编：
1.天下何处是净土
花雨黯：普天之下，何处是净土！阿弥托佛。。。。。。
2.释永信或有问题
qq87626030：凡是被举报者，大都有问题。
dfgfmjgiodjgop：脱了袈裟换西服的话，其实长得蛮像的。挺期待这位被查后汪峰的反应。
111：酒肉穿肠过，佛祖心中留。
3.质疑少林寺回应
留住你：举报后没查少林寺就断定是诽谤，足以看出少林寺有多不可思议。
雪片：举报者是否有罪，应有执法部门查实后定性，是你少林寺定性的吗？典型的没常识。当年刘铁男所在单位不也极力澄清吗？
小董：都跳出三界外的人了，功名利禄本应都是身外之物，有则无，无则有，还要为这些事情叨扰。如果是真的，那么出家人不能打诳语，如果不是真的，那么出家人更应该对这些东西付之一笑。
4.举报背后或另有原因
茗烟：有些人想将少林寺上市，结果释永信不愿意。自然有人诽谤了。
5.少林寺应由谁来监管？
三明道长：有经济就有腐败，缘于经济有否可靠的制度监督，没有什么高风亮节，更没有洁身自好，这方面菩萨也没用，少林寺由谁来管？是不是由佛教协会来管？监督制度如何？和尚开着奔驰宝马满大街跑有没有呢？这些的这些都需要不一般的调查。
中国梦：又一个以单位名义回应。私人生活，单位知道吗？对举报事件进行调查，若举报属实，对有权发布此回应者进行严肃追责，追究其刑事责任！
舆情点评
据人民网舆情监测室观察，7月25日，在一些网络论坛和微信上，一位自称“释正义”的网民发文举报少林寺方丈释永信，引发7月以来已经两度升温的“少林寺”舆情再次走高。
少林寺随后展开危机应对，26日晚在官方网站发文辟谣。27日就此事向当地警方报案并称诽谤或因周边拆迁引起。登封市公安局回应已受理少林寺报案，具体情况正在进一步调查中。此次“举报释永信”引发的网络舆情已是沸沸扬扬，媒体和网络上出现了各种臆测。
网民对此多有议论，认为在当下的社会环境中，佛门也需要有制度性的监管。不少网民追问少林寺监管机制：少林寺该由谁来管？是不是由佛教协会来管？监督制度如何？如果释正义举报内容是真实的，释永信该谁来查？如果释正义的举报内容不实，又该由谁还释永信一个清白？有微信文章即指出，“作为一佛门宗派的方丈，释永信是出家人，是宗教人士，既非官员，亦非党员，和我们常谈的'老虎'八竿子打不着。释永信并不在纪委的管辖范围之内。另一方面，少林寺也不能证明释永信清白。即便少林寺发布了相关信息，舆论也不会轻易相信。”
7月27日中午11时许，《河南日报》官方微博对此事发出评论称，“举报释永信”必须水落石出。是据实举报，还是造谣诽谤？这既关系释永信及少林的声誉，也影响佛教和河南的形象。类似传言，此前有过多次，总是不了了之－－不能再这样下去了！少林寺既已报案，就当查清并昭告天下！
然而从组织权责方面分析，有微信文章认为还释永信大师一个清白有点难。从主管机构上说，少林寺作为宗教机构是由河南省民委（宗教局）宗教一处管辖，宗教一处负责河南全省佛教、道教和民间信仰事务管理、协调处理相关的矛盾纠纷、指导相关宗教团体依法依章开展等工作。但是，僧众的道风建设问题以及寺庙的人事问题主要是佛教协会管理，相关宗教管理部门一般并不直接插手。因此要调查举报释永信大师事件，需要河南省佛教协会常务理事会负责。但问题在于，释永信同时是河南省佛教协会会长。河南省佛教协会常务理事会能否不受会长的影响而独立进行调查，恐怕还是舆论关心的问题。如果按照这样的程序进行，同样“一把手”监督困境，以及自己调查自己的嫌疑。这样的调查结果也难以有效平息舆论质疑。
因此，舆论寄望少林寺报案后，司法作为为事件最终定音。有意见认为警方既已受理，那么就有责任查清是否涉嫌诽谤。东方网评论《释永信是不是“老虎”，我们坐等真相！》则更进一步指出，这一举报事件涉及法律威严、少林清誉与公众知情权，不可大事化小、小事化了。对于那些旁观的看客而言，也不必因个人好恶而急于下结论，先入为主地给别人安插罪名扣帽子。坐等真相无疑是一种更加理性的态度。