曾阿良：副镇长酒后醉死，岂能公款赔偿？

　　一名镇干部因应酬喝酒致死，为了息事宁人，镇委书记违规动用75万公款赔偿，结果牵出了韶关乐昌市沙坪镇前后两任镇党委书记的贪腐问题。据《广东党风》杂志披露详情，这一宗表面看是作风问题的案件、逐渐引出了一系列的腐败案件。（9月17日，中国网）

　　据报道，当地一位承包经营该镇水电站的老板，当晚邀请沙坪镇全体班子成员吃晚饭。当晚镇班子成员约10人应邀参加，席间喝了酒。第二天凌晨，副镇长黄宜宾被发现在镇政府宿舍死亡。在未查清死因的情况下，当地镇政府与其家属达成协议，镇政府用公款给家属75万元。看到这则新闻，笔者不禁感叹，副镇长酒后醉死，岂能公款赔偿？

　　官员醉酒猝死，这又是一起官场陪酒的悲剧，又是一条鲜活生命离我们远去，永久的沉睡在了酒桌旁边。对于此类事件，往往引发网友们热议，特别是针对“酒烈士”的赔偿，该由谁来买单，至今也没有统一的说法。但是，副镇长醉酒致死无疑是“吃喝风”在作怪，陪酒出了事，不仅没有处罚反而还成了因公牺牲，最终由政府买单，岂不成了笑话?

　　按照我国现行规定，工作期间因应酬饮酒死亡的情形，不仅不符合工伤认定范围，且属于法律法规明确列举的不属于工伤的情形，即因醉酒引发伤亡的。由此来看：公务员上班期间陪同上级吃饭喝酒既不是法律、法规的法定义务，更不是公务员的工作职责。因此，喝酒致死只能算是“意外”，那么赔偿就按照规定，就不应当由政府财政支付。

　　其实，用“私了”的办法来善后“饮酒死”，其本质是违法乱纪行为。发生意外猝死，走司法途径天经地义，但是个别官员“心虚”，害怕事态闹大，影响到政治生命，于是一次次地违背原则“私了”息事，反正是花公家的钱，自己不会心疼。所以，在实际情况中，出于人道主要考虑以及相关政府部门为尽快平息事件，往往由政府出钱买单平息事件。但是，对于醉酒猝死政府买单，即没相关规定，更无相关依据，导致买单的钱也只有违纪操作而来。

　　笔者认为，官员酒桌醉死，却用公款补偿，无论从哪方面考虑，都站不住脚。如果不能让“禁酒令”成为常态化、制度化的约束，就还会有干部“舍命上阵”；如果不能“多管齐下”，约束公权力、管住钱袋子、问责“同桌人”，就还会有地方“酒风泛滥”。因此，要防止“酒烈士”的杯具发生，一方面是要加强“四风”整顿，要严禁大吃大喝。另一方面是要明确责任，不能有政府买单。否则，仍然阻止不了“酒烈士”再次出现，也刹不住“四风”歪风。