荆楚网：“杀狗令”背后是任性，还是无奈？

上游新闻客户端11月27日消息，云南盐津县盐井镇一纸盖有鲜红政府印章的《关于捕杀流浪狗的通告》引发争议，通告称，对阻碍、干扰流浪狗捕杀工作的，最高可追究刑事责任。

盐津县盐井镇政府的一纸“杀狗令”，让捕杀流浪狗的行动一时陷入舆论漩涡。杀狗，其中的血腥与惨状自然少不了，正因为如此，大家争议的焦点出现了，流浪狗该不该杀？或者说该不该以基层政府名义强制性的暴力捕杀？

在全国各地，或许不止盐井镇这一个地方发布过“杀狗令”。流浪狗日趋增多，野狗伤人的事件时有发生，一旦有群众被咬伤，谁来埋单？流浪狗造成的环境污染问题，又是谁来埋单？答案必然是当地基层政府，条条重担都往基层政府身上压，顶着舆论压力，以政府名义发布“杀狗令”，其实，这并非是权力的任性，而是工作的无奈之举。

有人说，“其他城市就能通过民众宣传教育，建立收容所解决，而昭通盐津县为何非得选择这种最残暴野蛮的方式“？这样的提法出发点是好的，人心都是肉长的，残忍捕杀谁又会无动于衷，然而，基层政府的工作人员也不可能没想过这样的问题。不过，从全国范围来看，对民众养狗的宣传教育力度还很低，民众养狗的规范性根本不够。由于多数地区没有政府收容机构和相关立法，民间对待流浪狗收养问题仍很迷惘，个人、志愿者和动物保护组织往往面临经济和精力的双重乏力，收养点还可能因扰民和无证面临取缔。

因此，要从根本上解决流浪狗的问题，一来，上级政府部分得建立健全相关的法律法规，并且明确相关细则，以相关的资金作支撑，对收养与收容等方式作出明确规定，增加可操作性；二来，务必加大民众养狗的宣传教育力度，要养狗，就必须要文明养狗，规范养狗，切莫让自家的狗三天两头时常在外“鬼混”。如此以来，才能够最大程度地满足群众要求。

稿源：荆楚网