荒诞的“数苍蝇”式“最严规定”如何杜绝

近日，株洲市城市管理委员会办公室印发《株洲市城区环境卫生作业规范和质量标准》。《标准》明文提出每座垃圾中转站苍蝇必须少于3只，堪称史上最严城区环境卫生作业标准。对于这项似乎有些苛刻的规定，工作人员解释说，实际上这并不是要求垃圾中转站非要比市民家中还要干净。（3月18日《长沙晚报》）

每座垃圾中转站的苍蝇必须少于3只，这样的规定绝对配得上史上最严的“荣誉”。可问题在于，这样的最严规定如何实施。如果没有办法实施和监督的话，再严的规定也只能是一种摆设。

眼下，马上又到了苍蝇乱舞的时期，在这个时候，提前给有关部门打打预防针是合适的，给他们制定一个奋斗的目标也是合适的，这也是民生的期待。城市的洁净是检验环卫工作的唯一标准。只是，每座垃圾中转站的苍蝇必须少于3只，这样的标准，让监管人员如何去实施。难不成每天都要去数苍蝇玩？

即使监管人员有足够的时间去数，也会出现以下这么几种尴尬：一是，一座垃圾中转站会有多个垃圾堆，监管人员在数这堆垃圾苍蝇的时候是合乎标准的，但是那堆垃圾或许就是苍蝇飞舞，到了检查苍蝇飞舞的垃圾堆的时候，这些苍蝇有可能就飞到了刚刚检查过的垃圾堆上。这如何数清？二是，苍蝇的生活习性是多样化的，有的在飞舞，有的藏在垃圾看不到的地方，监管人员如何去辨别呢？三是，苍蝇都很小，有的垃圾堆很高，监管人员即使能数清垃圾堆底部的苍蝇，而那些“高高在上”的苍蝇如何数，难不成配发望远镜？四是，即使监管人员都有孙猴子的火眼金睛，可是检查的时候也就是几分钟，检查的时候苍蝇数量符合标准，检查人员走后，苍蝇多了算不算违规？总不能用高倍监控设备一直现场监控？

关注卫生工作没有错，有错的是在制定规定的时候，规定设计者不出来走两步，而是坐着冬暖夏凉的办公室了闭门造车，凭着自己丰富的想象指挥别人。作家写书还需要深入生活，制定严肃的规定当然更需要深入生活。

我们不仅仅要关注这个史上最严规定的可笑，更要关注这种拍脑袋和拍屁股的作风。这种不切实际闭门造车的瞎指挥还多着呢。笔者居住在农村，前几年的时候，省里搞了一个农村公路惠民工程，为村镇修建道路。结果制定方案的是一个刚刚毕业的大学生，他给农村公路设计的路宽是4米，他说路面窄些可以修的更长，4米足够农民拉平板车了。结果道路修好了，却无法使用，因为一辆机动车的宽度是2----3米，如果反向行驶，谁都无法通过。事后，只得用土加宽了路面。这就是闭门造车的决定造成的尴尬，因为在农村早就没有了平板车。

此类看着很好，却无法实施的规定、方案还有很多，就不一一列举了。这警示我们的制度设计者，在制定规定的时候要出来走两步。正如这个史上最严的环卫标准，监管人员到底如何才能数清垃圾上的苍蝇呢？