张燕：董卿美国待产的私人自由和公共纷争

　　日前，央视当家花旦董卿因缺席节目录制而引发出走传闻，当事人接受采访时称自己只是停薪留职赴美深造。央视也通过微博就“董卿辞职”传闻发表特别声明，称董卿将赴美国南加州大学深造学习，从未向央视提出过离职。不过近日有媒体获悉，董卿此次赴美虽然明为学习，但实际上是为待产。（4月22日《新快报》）

　　一石激起千层浪，董卿到底是去美国深造学习，还是去待产，或者两者皆有，引发公众关注。近年来，有条件的人移民、去海外生育，早已算不上新闻。但是每每有名人相关的风吹草动，一点点火花就引燃公众的强烈关注，甚至是声讨。2012年俏江南董事长张兰，因为说过“永远忠实于祖国”类似的话，并因此博得了很多人的叫好，当她移民的消息传出后，舆论的质疑和批评也比其他富豪移民更多。

　　而这一次，董卿“真待产、假学习”的消息，同样让不少公众觉得董卿“虚伪”。事实上，董卿是否去美国待产，这个事实本身需要进一步核实；其次，即便董卿真的是去美国待产，这也是她的权利和自由。只不过，董卿的个人形象，特别是依靠国家电视台这个平台得名得利，突然说跑去了美国待产，难免让不少公众觉得“毁三观”。

　　移民或者去海外生育本是一件正常不过的事情。移民潮在中国近现代历史上也并不罕见，但当一个社会出现大量移民（包括去海外生育），特别是富裕阶层和一个社会的精英大量选择移民的时候，这就要引起重视了。正常情况下，人趋利避害，所以才会有理性选择一说，某一阶层大量移民也是这么回事。国家内部可自由迁徙程度，反映的是一国公民权利受尊重程度；同样的，国际之间的移民，特别是一国人口大量移民它国，或者一国大量接收移民，则是截然相反的两面对同一个问题的反映。

　　一方面，当下中国社会问题很复杂，深层次问题和社会矛盾越来越激烈，在这样的背景下，对于一些群体而言，移民（包括去海外生育）既可以说是理性选择，也可以说是用脚投票。对于普通人来讲，移民他国不仅仅涉及爱国情怀，更多时候是一种现实选择。

　　另一方面很有意思，这一轮移民（包括去海外生育）潮竟然是在中国经济空前繁荣，国家越来越强大、越来越富裕的今天。这深刻反映出中国社会的进步和公众的期待，还有不少距离。特别是对于有能力移民的人来说，看重一个社会的方面更多，譬如我们常说的安全感，对社会前景的信心，既包括好的环境生态，也包括对私有财产的保护、独立公正的司法体系，高效廉洁的行政体系，还有对公民及私人企业发展权利的尊重……

　　事实上，同样的不安全感以及各种矛盾和不满，不仅在富人身上有体会，绝大部分人普通人的感受更深。这些不过都是老生常谈，先富起来的阶层对此自然更是敏感。其实，环境污染、贫富差距、司法不公、权力出轨……受害的更多是普通老百姓。无非是大部分普通人没有能力移民（包括去海外生育），而新富、精英阶层有这个能力。

　　移民（包括去海外生育）潮持续了多少年，我们就讨论了多少年。有的人说，这是最好的时代，也是一个人人都想移民的时代。这么讲或许有些夸张，但是这样的社会情绪和趋势令人生畏。国民对国家的信心，通过移民这个数字体现得非常明显，特别是社会精英的选择尤其是风向标。唯有改变和进步可以让社会恢复平静，让大部分人、包括精英不再那么焦躁，不再想着非要移民不可。