董立坤：“五言诗体的报告”追求的是什么？

新京报讯 2月6日，在山西省运城市盐湖区第十五届人民代表大会第五次会议上，该区人大常委会主任李治以韵脚统一的“五言诗”格式作了一份长达6000字的报告，成为网络热点。这是李治自去年首创五言诗报告后，再次采用该形式作人大报告。有网友评价“文风新颖、难得一见”，也有专家表示，这种创作报告的精神值得鼓励，但五言诗体的报告并不值得提倡。（2月13日 《新京报》）

李治的这份报告分为十部分，内容涉及经济发展、三农惠民、环境治理、德孝文化等方面。从大的格局看，该报告和通常的政府、人大工作报告一样，包含了工作成绩、存在问题、挑战、下一步工作重点，但五言诗格式也使报告出现了大量描述性、思考性的语言，很少出现数据。总之一句话，可读性强，概括性更强。

那么，这是不是意味着我们也要对现有的公文体制进行改革？对制度进行重制呢？有网友说，五言诗体的报告不够严肃，有失缜密，毕竟报告就是报告，夹杂或者引用五言诗，我们尚可理解，全文用五言诗，即便再精炼，概括之下有失详尽，又有什么用呢？当然，也有人表示，“诗体文”足够新颖，可读性强，时尚风趣而又不脱离实际，可行可办。

这件事本身就没有定论，笔者认为，相较于以往的报告形式，我们现行的报告确实应当有所改动、有所创新，但是同样创新不应该仅仅在报告上下功夫。五言诗体报告的撰写花费了李治整整一年的心血，可以称得上是“真切自然、恰到好处”这是值得每个人敬仰的。相较于以往呆板、枯燥的报告形式，其创新举动值得借鉴，却不易推崇，毕竟不是每个人都能够花费如此多的时间和精力去完成这样一件事情。

固步自封不可取，另起炉灶亦不可行，既然如此，那么我们不如在报告的形式上做做文章，取长补短，让枯燥呆板的汇报简短起来，生动起来，效果未必就比五言诗体的报告差。举例而言，我们大可图文并用，采用幻灯片的形式汇报。在会议开始时，提前将纸质版的报告下发给各位代表，然后由代表结合PPT进行脱稿讲解，既显得直观生动，又避免“读稿子”式的冗长“催眠”。

当然，改变不是一时一地所能完成的，任何新事物被接受也都需要一个过程，对于李治的报告形式，笔者着实不敢苟同，但是对于他的创新举动，我们还是可以加以借鉴的，这体现的不仅是对传统和一种发扬和尊重，也是新时期新形势下走好中国特色社会主义道路的新要求。不唯老、不拒新，与时俱进，兼收并蓄，这才是泱泱中华传承千年的根本，也是新时代新中国的新特色、新常态。