袁沢：“野鸡”放肆，监管不能“纵容”

　　此前有媒体报道210所中国“虚假大学警示榜”，引起社会关注。报道称，这些虚假高校大多打着“中国”、“北京”字号，通过注册多个网站骗取生源、出售假文凭等方式获利。(5月20日法制晚报)

　　520这天很多人都在网上晒甜蜜，但是对于高三的学生来说可能更多的是“心塞”。一来要面临高考的压力，二来要面临情侣双方择校的困扰。毕竟高考是人生大事，择校是重大选择，需要慎重再慎重。可是，总有些人在利欲面前不顾学生的辛劳和苦衷，钻空子、打幌子，搞些虚假的名堂冒充正规高校，骗生源骗学费，最终使得受骗学生不仅浪费了金钱也浪费了宝贵的时间和精力。

　　不得不承认，骗子能得逞也有部分被骗者的“功劳”。被骗者无外乎两种，一种是防范意识极差，对于学校名称的细微差别没有察觉，对于学校的相关资质没有查证，盲目入学者；一种是考试失利，又抱有侥幸心理，想要通过其他方式取得同等效力的资格证书，“自愿上钩”者。可以说不管是哪一种，都从侧面为“野鸡大学”提供了市场。因此，学生和家长的意识观念还有待于进一步加强。

　　但是，高考、择校，一个人一辈子可能只有一次，出现问题也是可以理解的，而作为教育部门、监管部门在这个过程中如果没有警惕、没有管理，那就是不可原谅的了。因为是职责所在，因为具备专业技能，所以必须有人承担起监管打击“野鸡大学”的责任。那么问题来了，究竟该谁来管？

　　教育部门指出，由于很多虚假大学都是在网络上活动，不具备实体形态，很难查证管理，可能工商部门更适合。而工商部门可能会认为，办学的诈骗应该归属教育部门的管辖范围。由于各部门对于权责的不明确，又不能联动形成合力，造成虚假大学依旧一茬接一茬地茁壮“成长”。

　　“野鸡大学”其实曝露出了很多部门的一个共性的弊端，就是出现问题后不能很快明确责任单位，有些涉及到多个部门的也不能很快联动起来解决问题。这就有可能会推迟时间，增大损失。正如虚假大学频被曝光打击工作却没有取得很大实效，也是因为相关的监督管理部门的工作不到位，不合作不沟通不能联合起来解决问题，客观上“纵容”了此类现象的发生。

　　因此，监督管理部门要尽职尽责不“放纵”，还要团结合作勤“联动”。如此，才能把各部门拧成一股绳，才能让不法分子再无空子可钻。