记者网上举报贪腐该不该被提倡

新华社《经济参考报》首席记者王文志15日以公民的身份，再次向中纪委实名举报副部级官员、华润集团董事长宋林的“贪腐”。这次王文志还另爆宋林“包养情妇”猛料，使举报的冲击力更上一等。

这是王文志自去年7月17日举报宋林未见效果后的加码行动。宋林于16日紧急发布个人声明，指责王文志“捏造”和“恶意中伤”，他表示希望有关上级机构及相关部门尽快进行调查，他本人将通过法律途径对抗施加给他的“造谣诽谤”。

王宋对抗轰动互联网，带来很强的“观赏性”。反腐败如今在中国可谓如火如荼，纪检监察机构是绝对主力，近500天里有200多名领导干部被查。但王文志这一炮打出让公众很愿意看也很解气的热闹：一个副部级高官遭到晴天霹雳般的举报，在这之前，罗昌平以类似的举报成功推倒了刘铁男，公众有宋林“最终将被推倒”的强烈预期。

这不仅仅是一次举报，也是对纪检监察部门调查宋林的一次公开催促。王文志虽然说自己是以“公民身份”举报，与所供职务无关，但他的记者身份显然还是强化了他这样做的“权威性”。

这件事引发的注意力显示，互联网仍是强有力的舆论监督平台，也是人们反腐败的额外行动轨道。王宋两人现在都已呼吁纪检监察部门介入，接下来的问题是，纪检机构是否会与之呼应，调整自己反腐办案的日程表。

目前举报贪腐的渠道已相当畅通，尤其是对记者等熟悉体制的人来说，几乎不存在障碍。记者上互联网公开发表举报信，意在引起围观，造成影响，加大举报成功的几率。在互联网上搞公开举报的其他人，大体也是出于同样考虑。

由于官员的整体公信力低，现在任何举报放到网上，都会被认为有很高的真实性。从网上举报呈现的那一刻，对被举报者的强大压力就已形成，而且产生对官员总体形象的附加负面影响。

互联网举报产生了特殊的震慑力，对反腐具有正面意义。但由于这类举报同时都演变成冲击力很强的公共事件，它们的大量其他效应值得探讨。

希望王宋之争得到依法依规的解决，对未来的互联网举报形成有标志意义的指导。互联网的监督力量在经历崛起过程后，需要逐渐走向规范。如果对王宋之争的处理形成这样的推动力，那将是再好不过了。

（作者是环球时报评论员）