词汇越高级越高明？ 网友：随意卖弄反倒肤浅

　　近日，网友雷祺发撰文《艺术评论需要高级词汇吗？》指出：“艺术作为人文世界一块领地，成为专门的学科。随着学科分化的加快，艺术与不同学科之间的联系度也越来越紧密。但就艺术这块领地来说，必要的专业术语以及书写氛围是需要有的。的确，我对不少跨界从事艺术评论的批评家、学者另眼相看。因为他们能够把不同学科的词汇运用到艺术评论，无论从书写方式还是书写语气上来看，让人读之如沐春风、余味缭绕。相比之下，我对那些专门以炫耀西学词汇的批评者感到无语。在我看来，属于这种情况的话，多数是高级词汇使用者。这种所谓的高级词汇，多数是班门弄斧者。读这类批评家的文字，很伤脑筋，既读不懂，也不知在尽说些什么。”

　　那么在艺术评论界，运用词汇真的越高级，越高明？

　　■ 南柯二梦(网友)：艺术评论与词汇的高级与低级没有多大关联，其主要的是切中要点。正如大雅的东西往往会流露出大俗，但大俗也可表达大雅。

　　■ 吴楚宴(网友)： 写作过程中，把“说话”提升为“话语”即可。话语近于心声。把“说话”修筑成“词语”之堡垒，那就不好了。

　　■ 郜少华(网友)：真正有学问的人总是能够把深奥的问题阐述得清楚易懂，而一些没有学问的人则常常把本来简单的事情描述得复杂高妙，以其显示自己的有学问。

　　■ 胡耀兮(网友)：朴实的文风是一种个性化的个人特点，艺术批评也是要有自己的风格和间架结构才好啊！

　　■ 儋耳叶落(网友)：我们一些评论家撰写评论，不是不可以用这些词汇，而是不能滥用，整得通篇专业术语，实际是卖弄其“内行”，给人一种高深假象，恰恰证明他肤浅无知，无法解读作品内涵。著名评论家不见得对每幅作品都能吃得透，就如同著名画家不见得每幅作品都成功。我们需要的是准确诠释到位。过分的夸张放大蒙不了人，过分的诋毁也掩盖不住作品的光辉。要以理服人，要让人心服口服接受。

　　■ 第一个漂泊者(网友)：从观念角度无法判断主张“高级词汇”的更好一些，还是主张非高级词汇的更合适。那只有借助“目的论”才能够解决问题。不管是主张“高级词汇”还是其它都无所谓好坏，我们该反对的不是“高级词汇”，而是没有实现目的的词汇。 谢媛 (中新网江西新闻转载)