诸葛昊：“弃婴岛”无法承受之痛

　　弃婴岛的设立，本是为了提高了弃婴的存活率，保障弃婴的生命安全，而今，弃婴岛暴露出的诸多问题，似乎让弃婴岛的本意渐行渐远，弃婴岛正在揭示着地生命无法承受的痛。

　　据FM93浙江交通电台报道，衢州弃婴岛在11日清晨又接收了6名弃婴，而且全部都是身患疾病。

　　孩子，是父母的一块肉，哪有不疼爱之女的父母啊！父母抛弃孩子，承载着多少的无奈，然而，这些弃婴岛每年接收的弃婴数以万计，广州则直接表示接收弃婴数量已经达到了极限。

　　是纵容还是宽容？这一议论显然不会得出任何的结论。反观国外，弃婴岛在美国、德国、意大利、日本等相当多的国家正常运行，他们并没有受到过多的质疑，究竟是什么原因，让中国弃婴岛背离本质？

　　思想观念的差别是重要的原因。九年制义务教育的全面施行虽然使中国的文化素质水平迈向了一个新的阶段。但是，在一些偏远山区的农村家庭里，庸俗的思想仍笼罩着社会环境。养儿防老的思维在很多地方依然盛行，这种思维的直接后果有两点：一是多生孩子；二是抛弃无法为自己养老的孩子。这种思维的存在，也就解释了今日报道中，6名弃婴都身患疾病，且有多名弃婴是来自广西等地区的偏远山区。

　　社会福利制度的不成熟，则是弃婴数量疯狂增长的直接诱因。中国弃婴数量之多，很大原因上是因为父母无力承担巨额的医疗费用，政府部门设立的儿童福利院容纳数量又十分有限。反观美国，有严格的婴儿保护政策，美国有《公共医疗补助计划》和《国家儿童健康保险计划》，对无法承受医疗费用的低收入家庭施行免费医疗，并且这项政策覆盖到美国的每一个角落。此外，美国有相当数量的儿童福利院，而且美国鼓励私人兴建福利机构，并给予税收退税和财政奖励等多种优惠政策。

　　弃婴岛收容弃婴之后的问题，也是社会关注的问题之一。以衢州为例，衢州作为浙江省弃婴岛的试点，应该承担起应有的职责，然而，衢州儿童福利机构表示：将不接收外地的弃婴。我们看到，衢州弃婴岛的弃婴，大半不是本地弃婴，那么，谁将承担起这些弃婴医疗、日后学习、生活的开支，失去父母的他们，又如何健康的成长？

　　弃婴岛可以有，但是弃婴岛背后的政策也绝不可以少。在设立弃婴岛的同时，加强文化教育的覆盖、社会福利制度的建设，是摆在政府部门面前的一个重大课题，我们期盼弃婴也有美好的未来，我们期望弃婴岛不需要再承受那么多的伤与痛。