【社会】谢启东：教授抄袭论文偷鸡不成蚀把米

　　近日，“重庆大学教授刘洪彪论文涉嫌剽窃”事件再次引发公众关于学术造假的关注。重庆大学通报称，刘洪彪抄袭论文情况属实，并已于2013年11月免去其所担任的公共管理学院副院长、马克思主义理论教研部副主任等职务。刘洪彪日前作出书面《道歉声明》，表示诚恳接受批评并将深刻反省。（9月14日《新京报》）

　　国际上习惯将捏造数据(fabrication)、窜改数据(falsification)和剽窃(plagiarism)三种行为称为学术不端行为。其实，这就是违反学术规范、学术道德的行为，也是学说腐败行为。尤其是抄袭剽窃论文，历来是中外学说界的一种痼疾，一直为人们所诟病。

　　但是，近些年来，学术造假事件在我国也屡屡见诸于各类媒体。如，企业家唐骏论文、学历造假;北京大学博士生于艳茹论文抄袭；朱学勤博士论文抄袭；洛阳某高校教授张丽抄袭北京体育大学研究生卢迪论文；北京化工大学教授陆骏套用他人学说文章被开除；原清华大学医学院院长助理刘辉，在申请清华大学职位、职务以及在个人网页中提供的个人履历、学术成果的材料存在严重不实，被撤销教授职务的；同济大学生命科学与技术学院院长杨杰原，同济以“学术造假”免去其生科院“院长”一职，解除其教授资格，等等。

　　为什么学术造假事件会屡屡发生？究其原因，主要有三：一是利益趋势，因为一些高校的领导岗位、研究经费、职称评定都规定学说论文是基本条件，那些不学无术之人，只有通过造假，才能谋取自己想要的职位，因此铤而走险，玩起了学术造假；二是学术造假一般不容易被发现，剽窃抄袭人家论文，只有原作者才容易发现，他人读后都难于发现是抄袭，学术造假者正是看准了这一点，便心存侥幸；三是可以发表学说论文的刊物及媒体太多，有国际上的、国家级的、大学内部的等等，应有尽有，加上那些编辑的水平、学说阅历、工作态度和作风方面存在的问题，也让一些剽窃抄袭论文蒙混过关，也纵容了学术造假。

　　中央强调反腐败要“零容忍”。反对学说腐败也一样要实行“零容忍”。笔者认为，重庆大学免去刘洪彪所担任的公共管理学院副院长、马克思主义理论教研部副主任等职务，陆骏套用他人学说文章被开除，同济大学免去杨杰原生科院“院长”、解除其教授资格，这些查处学术造假的做法值得各地学习和借鉴。只有严惩剽窃抄袭论文者、学说造假者，让他们“偷鸡不成蚀把米”，让他们无立身之地，才能警醒他人，才能刹住学说造假之风，还学说界一片清静之地。