谢晓刚：骗医保自救背后的冷思考

　　亲人患尿毒症，因无力承担巨额治疗费用，安塞县4个尿毒症家庭的成员铤而走险，购买假发票骗取新型农村合作医疗住院患者费用补助共计43万元。近日，尿毒症患者及其家人共6人被判处3年至5年5个月不等的有期徒刑，其中4人缓刑3到4年。（5月3日《华商报》）

　　评价一个人或某事件，无非两种主要标准：一是法律标准；一是道德标准。从法律上讲，案件中的当事者的行为肯定是违法，而且涉案金额如此之大，早已严重触犯法律；但在生活中，这些犯罪嫌疑又是好丈夫、好女儿、好父亲，好市民，为亲人的性命而不惜骗取医保，似乎也无可厚非。

　　在法律与情理之间做选择，这确实是一个难题。

　　家境困难，病情危急，无钱医治，这些当事者们一致的生活境遇，往往会使社会舆论偏向于这个群体。

　　法律说到底是一种社会工具，它的目的是让社会变是更加美好而非更加糟糕，触犯法律就应受到惩处，舆论的同情并不能让他们免责。

　　所以，无论出于什么目的，毕竟这是违法的行为，违法就必须受到法律的制裁，这才能够维护法律的尊严和公正。

　　从2012年北京“最美爱情”龚丹“私刻公章救妻被判刑”，到2013年患尿毒症的24岁衡阳女孩骗取巨额医补获刑，再到今天安塞县4个尿毒症家庭成员骗医保自救最终获刑，这一个个重复上演的心酸悲剧，留给我们的思索是什么？

　　是一味地频繁让我们破坏法律的规则去“法外施恩”，还是不断地呼唤全社会力量去救助这些“苦难的人们”？

　　我想，这都不是问题的根本所在，也无法彻底改变“悲剧”的不断上演。

　　真正应该让我们这个社会反思的，不是法理人情之间的纠结，也不是社会人情的冷暖，而是当下我国医疗保障水平的不足和救助过程的不完善。唯有医保真正成为弱者的保障，“犯罪是为了救命”这样的人间悲剧才不会重演。