贫富差距掏空国家政治经济发展的基石

　　这简直是个弱智的问题。贫富悬殊令穷人生活不舒适，心中不痛快，而且令富人也不一定过得开心。这些不都是坏处吗？

　　的确如此，但这只是道德层面和微观层面的剖析。近日发布的世界经济论坛《2014年全球风险报告》，则从发展角度和宏观层面明确指出，未来十年，最可能造成严重的全球性危害风险的，正是长期的“贫富悬殊”。

　　全球最富裕85人拥有的资产，相当于35亿最贫困人口的全部财产，这是数据事实。示威者闯入“重量级”会场，涌入诸如华尔街等一些标志性地区，这是群体行为事实。6000万“巨富”半数在美国，其余主要分布在英法日德等发达国家，在一些发展中国家，财富也越来越集中在少数人手里，这些是正在发生的事实。那么，它到底将如何影响全球发展的可持续性？怎么一下子被世界经济论坛提到如此重要的地位？要知道，他们一贯重视的是政府债务、货币、战争等具有爆发性影响的话题。

　　在这里，“长期”可能是最关键的形容词。贫富悬殊本身在某种程度上也与“效率优先”有关，有它产生和存在的客观需要，从全球尺度衡量，几乎是不可能消灭的。问题在于不能“长期”如此，特别是不能“长期”固化，否则就会造成长时间大面积的社会不公和技术停滞，并进而引致社会经济动荡，可持续性发展因此会成为一句空话。

　　贫富悬殊有其历史性，这是贫富悬殊及其长期存在合理化的所谓“理由”。不错，每个地区的资源禀赋、每个人的能力机遇均有不同。按经济规律，这必然会造成贫富差异，累积下去会变成贫富悬殊，再累积下去就会变成长期的贫富悬殊。从这个发展链条看，长期的贫富悬殊何罪之有？在此，我们不做道德上的宣判，只进行经济务实的推测，长期的贫富悬殊之后会发生什么呢？无非是好结果与坏结果两种，目前，世界经济论坛给出的展望显然是坏结果。这说明，这一趋势发展至今，其自然转折点或已到来，触发它的，显然是2008年开始的全球经济危机，正是这一因素令穷人的处境更艰难，令富人更小心和吝啬，从而加剧了贫富之间的怨恨。一旦因贫富悬殊令寡头丧失了创造力，令大众丢掉劳动积极性。势必危矣。

　　长期的贫富悬殊，也意味着中产阶级的萎缩，这就等于掏空了国家政治经济发展的基石，让“街头政治”有了广泛的民众基础。“占领华尔街”运动让誓言要解决纽约市贫富悬殊问题的德布拉西奥，成为20年来首位民主党籍的纽约市长。此外，美国共和党内部的茶党势力，在去年导致美国部分政府机关停摆，美国的两党政治的协商模式面临挑战。在欧洲，小政党林立也为主流政党带来不少麻烦，反当权者及反精英的情绪，在社交媒体的协助下，迅速蔓延。最终影响许多国家的政治生态，形成恶性循环。

　　面对这种隐患，各利益攸关方应携手合作，共同探讨与应对当今世界面临的全球性风险。好在各国都已经重视并在积极为消除这种隐患做出努力。日本首相安倍晋三在达沃斯论坛上高调宣布，日本企业必须给员工涨薪，英国首相卡梅伦也跟着呼吁，英国应以超出通胀的幅度大幅提高最低工资标准。显然，要扭转长期的贫富悬殊现象，国际上无非使用两种手段，一是抑富，一是扶贫，这两手都很重要，但不能忘了几点常识，一是都必须在法律的范围内，二是扶贫更关键，三是用综合手段应对复杂问题。国际金融报