付贵：用恶搞标榜电梯“吞人”安全恸哭

　　湖北电梯“吞人”事故发生后，网友贴出事故原因：商场在做电梯检修，电梯升到最高时，是由一块铺板跟地面衔接，但检修完后，工作人员只铺了铺板，忘了上连接螺丝，才导致踩空。随后媒体对此报导，另外，由于责任人对事故原因躲闪以及对安全问题的漠视，评论也纷至沓来。“一窝蜂”式转载与评论，使电梯“吞人”成为热点事件。

　　更兼得，继湖北电梯“吞人”事件之后，相关媒体又报导出其它地区的电梯事件，比如广西发生的电梯“伤人”事件，福州商场出现的多处电梯安全警示不规范、不明显，电梯未放置提醒等安全隐患。此种搭“顺风车”式报导，把电梯事件推向高潮。然而这也引起一些人的质疑：电梯“吞人”属小概率事件，如此“一窝蜂”式转载与评论不是在“恶搞”吗？因此，表示此事件己使人“谈梯色变”，造成的“电梯恐惧症”几乎令人人自危。

　　试问，电梯“吞人”果真是媒体“恶搞”？对于电梯事件报导恶搞与否，只需澄清两个事实，便可清晰：其一，报导是否真实；其二，报导意义何在。对媒体报道而言，真实记录社会是其职责，人文关怀应是其核心。在时下谁都可以发声评论、指责的喧嚣的信息时代，确实存在一些不负责任的媒体，为博得公众眼球，炒作一些新闻，恶搞一些宣传，如某地举办“泡泡浴”活动，某地举办“三点式”相亲，某地超市“三点式”推销……着实令人反感。但若遵守以上两个原则，报导就应得到认可。

　　电梯“吞人”报导是否遵守以上原则呢？首先电梯“吞人”真实性有目共睹；其次，我们怀疑此番报导产生的“一窝蜂”式媒体效应，但还应看到经过此次报导后，有多少地区、商场开始注意电梯存在的安全隐患，监管部门又查出多少电梯存在安全隐患却带“病”运营的。这难道不是媒体监督的结果，不是媒体人员人文情怀的真实流露？

　　另据媒体报导，截至6月底，全国31个省、自治区、直辖市及新疆建设兵团电梯使用和维护保养单位自查电梯共计2368665台，发现存在隐患的电梯111156台。而在事故一项，仅2015年上半年，全国通过特种设备事故管理系统上报事故74起、死亡73人、受伤82人。这些存在隐患的电梯与己造成的人员死亡、受伤事故，难道不该重视吗？用恶搞标榜电梯“吞人”，不知是何居心，如此只会让“安全”恸哭，“安全”哭了，生命就危险了。

　　其实，通过此番报导，我们看到了，上上下下的享受——电梯存在的安全隐患，更看到由于监管部门监管“长眠”，导致的检修失于防范，以及现场人员没有经过安全培训，使得遇到电梯“吞人”，首先想到的不是关掉急停按扭，致使电梯“吞人”事故发生，使人丧命的临场救助问题。也看到，在事故善后处理中相关责任人推诿不愿担责的事实。一连串的问题，均是在媒体追踪深入报导后才发现的。

　　因此对于新闻报导，我们要看到负面影响，更应看到正面的积极意义，不能让负面影响左右新闻报导的正常进行。海恩法则指出，每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。难道电梯“吞人”不值得引起公众的重视？安全永远重于一切，只有时刻敲响安全的警钟，那么，安全才能笑，生命才有保障。