赵蔚俊：莫让“农家书屋”唱“空城计”

　　作为丰富农民精神文化生活的一项惠民工程，近年来“农家书屋”深入千乡万村，受到农民的欢迎。然而，记者调研了解到，在一些地方，这件好事却引来农民不少困惑：部分“农家书屋”配书脱离生产生活实际，让农民哭笑不得，甚至书屋唱起“空城计”，应付检查时，找人充当“临时演员”作读书状……（4月27日《南湖晚报》）

　　不可否认，农家书屋的建立极大的缓解了农村群众对文化的渴求，有利于提高群众的思想文化素质和道德素养，深受群众的欢迎。但从上述报道看，部分地区的农家书屋并非如建立的初衷那样，反而唱起了“空城计”，应付检查时，找人充当“临时演员”作读书状。一面是丰富农民精神文化生活的惠民工程，一面是脱离实际，农家书屋究竟该怎样建？

　　农家书屋之所以在部分农村预冷，除了不规范的定期开放制度，根源还在于配书脱离生产生活实际，图书传播途径过于单一等因素造成的。诚然，在互联网时代下，新信息、新知识日新月异，加之电视、电脑“飞入寻常百姓家”，群众获取知识的方式早已突破仅靠纸质图书的途径，与此同时，社会节奏不断加快，阅读更显“碎片化”，试想，完全依靠群众自觉前往农家书屋借阅图书，显然不可能。

　　既然建立了农家书屋，就应该将其管理好、使用好，不然就失去了建立的初衷和目的。如何将其管好笔者认为，一方面采取图书漂流的方式，让农家书屋经常更新；另一方面，要采取打捆的方式，将农家书屋、党员远程教育站点、文化共享工程等基层服务站点捆绑使用，丰富形式，增强吸引力，让农家书屋留得住人。

　　当然，思想文化素质的提升并非一朝一夕，在当下仍处于发展中国家的基本国情下，对文化的追求显然只是经济发展的“附属品”，因此，相关调查并不能反映全民阅读的真实情况，无须有着“狼来了”的惊恐感。但相关部门应当加强引导，营造阅读氛围。