男子车祸后智力下降喝药自杀身亡 家属状告肇事方

　　2012年9月份，老张在南京葛塘汽车站门口，翻越中间绿化带时，被一辆客车撞成颅脑损伤。一个多月后，他出院了。但家人发现他智力出现明显下降，并且在一周后突然喝农药自杀身亡。家属认为，老张自杀与这场车祸有直接关系，将肇事车辆所属的运输公司和保险公司告上法庭，要求其不光承担交通肇事的赔偿责任，而且包括老张死亡的各项赔偿责任，总共50万。不过肇事方认为死者是喝农药死亡，与车祸无关。昨天此案在六合法院开庭。法院未当庭判决。不过，此前司法鉴定机构已经出具结果，老张是因为车祸导致精神障碍，喝农药死亡，与车祸存在因果关系。

　　起诉：遇车祸后自杀，家人要肇事方赔偿50万

　　老张的家人认为，这场车祸导致老张每天极度痛苦，并且颅脑损伤留下了精神障碍的后遗症。家属认为车祸与老张的死亡有直接关系。为此，家属委托当地的淮阴公安分局对尸体做法医学鉴定。该分局物证鉴定所对老张的家人、同事进行讯问，得知老张被撞后变得头脑迟钝，经常连家门都摸不到。在自杀前，曾打电话称，自己头疼，活不下去了想死。最后出具的鉴定书显示，交通事故导致的颅脑损伤较为严重，事故受伤后走路不稳、讲话颠三倒四，认定交通事故与其死亡存在因果关系。

　　拿着这一纸鉴定，老张的家属在六合法院提起诉讼。索赔的项目包括医疗费、护理费、死亡赔偿金等。但根据事故后交警认定，老张与驾驶员均存在责任，也即双方负同等责任。按照比例分摊，张家索赔合计50万元。

　　鉴定：车祸导致精神障碍，引发自杀

　　法官归纳此案的争议焦点是，老张自杀与车祸是否存在因果关系。此前的第一次开庭审理中，死者家属拿出淮阴公安分局出具的鉴定结果，认定二者肯定存在关系。但肇事方及车辆的保险公司质疑当地公安分局没有鉴定资质。肇事方辩护律师称，按照法规，只有市级以上的鉴定所才有资格，就精神损伤做出法医鉴定意见。他们不认可鉴定结果，并提出重新鉴定申请。

　　昨天，死者家属当庭出具了南京脑科医院做出的司法鉴定意见。记者看到意见书上称，车祸后发呆不语、不愿治疗，喝农药前就流露出痛苦难忍，不想活的消极念头。结合车祸受伤情况，伤后表现，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》，认定老张是脑外伤所致精神障碍。而他并没有精神病史，车祸导致的脑实质损伤，直接导致情绪低落，产生自杀想法，并最终自杀。脑科医院的鉴定，同样认定自杀与车祸有因果关系。

　　庭审：肇事方不认可鉴定结果

　　但对这样的鉴定意见，保险公司和运输公司两被告都提出了异议。保险公司认为，由于被鉴定人死亡，鉴定结果仅是通过其家属、朋友等有利害关系的人的证言，具有一定的主观性，证明力较低；鉴定机构也没有做活体检验，就得出结论不可信。并且，即便老张有精神障碍，也不必然导致喝农药。鉴定机构应该鉴定出，老张具体是几级伤残，这才是车祸对老张直接导致的损失。肇事方称，愿意承担老张伤残部分的赔偿责任，不应该对其死亡承担责任。

　　老张家属回应，了解其精神状况前后的变化，肯定要了解熟悉他的人，并不存在有利害关系。而且老张尸体早已火花，不可能再做活体检验。昨天庭审中，肇事方再次申请重新鉴定。法庭经合议后，法庭认为只有当鉴定机构不具备相关资格，鉴定程序严重违法，才能申请重新鉴定。但本案中并不符合重新申请的条件，当庭驳回了肇事方的请求。

　　因为双方分歧依然很大，法官表示先休庭，将再次开庭或择日宣判。

　　■相关新闻

　　老太遇车祸后自杀 法院判肇事方赔10万

　　去年本报曾报道过安徽70岁的张老太，在南京玄武区送孙子上学时，被车辆撞到造成多处骨折。因为需要长期卧床，老太失去生活信心，患上抑郁症，并最终自杀。家属认为交通事故与老太自杀有直接关系，提出包括死亡赔偿金在内的22万元索赔。但肇事车辆及保险公司认为，老太自杀非车祸直接导致。最终玄武法院判决认为，交通事故是诱因，但并不必然导致抑郁症和自杀，认定因果关联度仅为15%，最终判赔总计10万元。（通讯员 陆妍 扬子晚报记者 陈婧） (中新网江西新闻转载)