高承远：“老外扶摔遭讹”里的真假博弈

　　老太太摔倒的新闻还在持续发酵，一条“外国小伙扶摔倒中年女子遭讹诈”的消息３日引起广泛关注。北京警方３日晚回应称，外籍男子因存在无证驾驶、驾驶无牌照摩托车及交通肇事行为，将被进行处罚。（12月3日新华网）

　　“外国小伙扶摔倒中年女子遭讹诈”的假新闻一时间在网络上被疯狂转载，很多人开始上纲上线的抱怨“中国人素质差”、“连老外都不放过”…但是很快，北京警方回应这是一则被误读的假新闻，外国小伙子撞人是确有其事。

　　谣言到现在可以停止了，孰是孰非也非常明了，但是我们的反思却应该继续。为什么遇到这样的新闻，我们第一时间会想到是老外讹了中年女子呢？曾经一度，发生任何的伤害纠纷案件，总会有更多人选择站在弱者的一方，然后就造成了强势的一方有理说不清，只能在舆论的压力下忍气吞声。后来，人们会发现，所谓的“弱者”，往往在舆论的刻板印象下成为某种立场上的“强者”，讹人、碰瓷的情况不断出现就是因为大多数人认为弱者没有话语权，应该无条件的同情弱者。

　　后来，经过舆论的报道，大家慢慢认识到“光脚的不怕穿鞋的”这个词的含义，有些人“侍弱卖弱”，造成了很恶劣的社会影响，舆论开始转向，一边倒的开始同情强者，一听说“开车-碰撞-赔偿”这样的关键字组合在心里不加甄辨的认为一定是“碰瓷”，这是另一种矫枉过正，是破坏性更为强大的刻板印象。外国小伙在大家的刻板印象中远走异乡，应该是本分守己的，应该都是谦谦君子，这种情况肯定是“中国妇女素质差”，这样的舆论认知，把原本是弱者的受害者推到了有苦难言的道德困境中。

　　很多伤害性纠纷有明显或者不太明显的强弱势方，如强奸罪中的男方、机动车与行人碰撞事件中的车主方都是明显的强势方，但是公众舆论的参与让本该两方的博弈变成了三方，网民的每一次转发、点赞、评论都是一张投票，这种投票能够强化甚至逆转原本两方博弈的平衡，网友的参与某种程度上让弱者不再“叫天天不灵，叫地地不应”，但也可能让弱者“侍弱而欺”。

　　虽然舆论的关注可能造成这样的弊端，笔者并不是让网民不要再关注这种社会性新闻，而是避免用固有的思维和有色眼镜去看待这种新闻，经过这么多“扶摔”事件的真真假假之后，希望以后舆论可以更加冷静，既不用直接去同情弱者，也不能主观判断就是讹人，让事实的准绳不要受到情感和舆论的影响。