“遗产捆绑回家”会逼出多少虚情假意？

重阳节来临前夕，为进一步保障老年人合法权益，10月19日，苏州市中级法院通报了该院《关于进一步发挥审判职能切实维护老年人合法权益的实施意见（试行）》的有关情况。用法律武器来督促子女常回家看看：不常回家看看，遗产可能一分拿不到。（10月20日《现代快报》）

法院新规定出发点是好的，就是为了督促子女都能“常回家看看”，给老人一个幸福晚年。但是，当“常回家看看”成为分割遗产的刀叉的时候，这种被逼出来的“常回家看看”里缺少的恰恰是老人最需要的亲情。

按照新规，对于没有 “常回家看看”的子女，分配遗产就会出现两种情况。其一，因为回家的次数不多，在遗产分割上有所损失。其二，如果情节严重，还可能一分钱都拿不到。

表面上看，这确实符合“多劳多得”原则。问题是，亲情不能完全用劳动量来衡量，也不能完全用物质来衡量。即使“多劳多得”在理论上能行得通，可是也不好量化。不“常回家看看”的原因是复杂的。的确有一种情况会是子女心里没有老人，属于不孝顺。对于这样的子女当然可以用遗产来惩罚。

可是，要知道还有特殊情况。这些子女不能在父母所在的城市就业，他们的事业就在外地，他们的新家就在外地，他们的一切都在外地。他们也很孝顺父母，该承担的经济赡养义务都尽到了，只是苦于没有时间，只能在逢年过节的时候来看望父母，了却相思之苦。这种情况也是一种无奈。虽然，他们未必在意父母的那点遗产，问题是这样真的就是最公平的选择吗？

按照新规，对于“常回家看看”的子女，在分割财产的时候可以多得。这也不应一概而论。对于父母的赡养，子女自己也有分工。和父母住在一起的，在同一个城市的，他们能够用体力劳动照看父母，可能在赡养费上就会少拿点，或者是不拿。而对于身处外地的子女，他们就会因为心有不安，感到惭愧，拿出更多资金来赡养父母，甚至会是在家子女的好几倍。这其实只是赡养分工的不同，丝毫不会因为没有“常回家看看”而减少亲情。

最为关键的是，这种新规还容易让父女之情，母子之情，因为遗产而变得索然无味。如果为了能够拿到更多遗产，而上演一场“常回家看看”的虚情假意大戏，这还是真情吗？如果为了能够多分遗产，而让异地他乡的子女不得不影响工作回家看看，父母真的就忍心吗？

让子女尽可能的“常回家看看”的引导方向是对头的。但是，“常回家看看”不能成为分割遗产的刀叉，因为刀叉总是冰冷的，这也有违亲情的本意。再说了“常回家看看”如何能够亮化？在家居住的子女和在外地安家的子女如何比？天天见到父母的也许是逆子。别让“在家子女”和“异地子女”比回家的次数。

稿源：荆楚网