铁笼沉尸案细节：1米8死者被塞进1米见方笼子

昨天，杭州市中级人民法院第一法庭。当法警扯开外面罩着的编织袋，露出一只四方铁笼子，铁柱子已经锈成黄色。旁听席很多人都直起了身子，不敢相信自己的眼睛：这个不足1米见方的笼子，是如何装进一个身高1米8、体重200斤的成年男子的？

随后当庭播放的水下打捞监控，更是触目惊心：在水下83米深处，被害男子张某的遗体如同婴儿般，紧紧蜷缩在不大的笼子里，双腿伸出。至此，这名44岁的内蒙古商人沉入湖底已长达28个月。

为了这一刻，杭州下城公安分局的专案组已奋战900多天，实施了全国公安史上最艰难的深水打捞。

这起情节无比曲折的命案，在杭州公安史上，甚至是全国公安史都将留下重重的一笔。时间回溯到2012年6月10日，因为巨额债务纠纷，44岁的内蒙古商人张某在杭州凤起路温德姆酒店被人接走，随后遭到近3个月非法拘禁，辗转永嘉、青田山区，最后惨遭杀害。

2012年9月1日凌晨，向张的家人索债5000万元但不达数额后，犯罪嫌疑人温州籍“老大”胡某和手下，竟然将张老板装进铁笼，运至丽水青田北山大桥，推入水深百米的滩坑水库（本报曾报道）。

昨天，杭州市中级人民法院第四次公开审理胡某等3人故意杀人、非法拘禁一案，这也是被害人张某的尸体被打捞上来取得鉴定意见后第一次开庭。

面对公诉机关最新出示的铁证，52岁的嫌疑人胡某依旧拒不认罪，自始至终都咬定：他在桥头就把人释放了。而另两名嫌疑人终于承认，之前供述都是虚假的，张老板确实是被装进铁笼抛入水库中。

讨债索要5000万元不成

连人带铁笼推入百米深水库

这起案子破获的过程扑朔迷离，一波三折。

2012年6月11日清晨，杭州下城武林派出所接到报警，一男子说自己的老板张某，前一天下午从上海应邀来到杭州，在温德姆酒店与生意伙伴温州人胡某见面。随后，胡某把老板带离杭州后失联。直到深夜11点，胡某与手下人来电索要5000万赎金，以偿还双方之前的巨额债务。

张老板是内蒙古人，在老家开办了大米加工厂、旅馆等多个实业。胡某是温州人，社会关系非常复杂，早年曾当过出境偷渡中介，还从事高利贷放贷、网络赌博游戏等行业，并有非法持有枪支、寻衅滋事等前科。

2013年3月，警方发布红色通缉令跨境将犯罪嫌疑人胡某从泰国押解回国。公诉人说，在拘禁期间，张某屡被殴打，时间长达近三个月，最后失踪成谜。这期间，张某的妻子向胡某亲戚的账户，前后打入约620万元。

胡某落网后，承认确实和手下非法拘禁过张老板，但之后将他释放了。当胡某的手下全部被抓后，此案的转机出现，他们说到，在胡某指令下，已把张老板装进铁笼推入滩坑水库。

但要完善证据链，必须找到张老板的遗体。在近300个西湖大小、且深百米的水库里打捞一个人，极其艰难。经历过多次打捞失败，2014年10月20日，尸体搜寻工作被重启，先后出动水下机器人和国内顶级深水扫描设备。终于在2014年12月28日，北山大桥一侧水深80余米处，张的尸体及铁笼被成功搜索到，1月6日被害人张老板尸体及铁笼被成功起获。

公诉人说，这个铁笼尺寸仅为60×70×70厘米，胡某等人生生将一个1米8的男子装进笼子，如同动物般对待。同时精心踩点，选择在青田滩坑水库作案。水库的北山大桥最高墩高116米，为我省第一，水库一带道路曲折，人迹罕至，然后在午夜时分，连人带铁笼抛入百米水中。足见作案手段之残忍，情节之恶劣，后果之严重。

一个手下说没有推笼子

一个手下说只碰了下油布

杭州中院曾于2014年6月、8月、9月三次开庭审理此案。在前三次审理中，几名手下称,将张老板带到北山大桥后，按照胡某指令将人释放了。

昨天，在铁证面前，胡某依旧信誓旦旦：“我是想把张某转移到另一个地方，房子我也租好了，北山大桥开过去有点路的，是一个养鸡养鸭的农宅，但后来车子开到桥头，我就把张某放了，之后的事情我就不知道了。”

“直到此刻，你还坚持自己和打捞起来的尸体无关？”公诉人讯问。胡某两只手撑在被告席上，目光没有游移：“是的。”

不过，胡某的两个手下改口了：“尸体之前没找到，我们有侥幸心理。”他们说，2012年8月31日晚6点，把吃好晚饭的张老板带下楼，让其坐入一个铁笼子，并拷上手铐，之后锁上铁笼子，塞入一辆奥迪越野车的后备厢。车子径直往水库开。开到半路车子爆胎，后来铁笼子转移上了一辆皮卡车，上面盖了一块油布。

由另一辆小轿车带路，皮卡车开到了北山大桥，这个过程中，铁笼子掉入水库中。

胡某的手下之一张某说——

他开了另一辆车在皮卡车前面。“我就是拿掉了铁笼子上的油布，两个手指触到过铁笼。胡某把铁笼抬到桥栏杆上，说是吓唬他一下。但笼子怎么掉进水里，我不知道。”

胡某的另一个手下金某说——

当时他开皮卡车，胡某坐在后座。车开到北山大桥时，胡某让他停车，车停下时，并没有熄火也没拉手刹。按照他的说法，胡某和张某到皮卡车斗里，一左一右要把铁笼抬到桥栏杆，因为太重，就叫他来帮忙。

因为没拉手刹，车子开始溜坡，他就回车里拉手刹，只听砰一声响，回头看连人带铁笼不见了。“我意识到，他们把笼子抬到桥栏上，是要杀了张老板。”

“他们两个人，一个说没碰到笼子，一个说去拉手刹。张某有200斤，铁笼子也有七八十斤，我一个人能抬得动？所以，我根本没有推铁笼子下去，是把张某放了。”直到最后，胡某仍然做了这一番辩解。“你这是一面之词，是拒不认罪拒不悔罪的态度。”公诉人说。

胡某辩护人提出死因不明

如何能定故意杀人

昨天，公诉机关还出示了一份法医出具的尸体检验报告。由于尸体在水中浸泡时间过长，高度腐败，不能明确是溺水身亡。最后结论是，死因不明。

胡某的辩护人由此认为，对胡某指控故意杀人罪，证据不足。

他认为，死因不明，则很难判断，张某在入水那一刻，甚至是被抬上桥栏杆那一刻的生死状态。

“几个嫌疑人都说，在抬起铁笼的时刻，没有听见张某发出挣扎的声音，所以不排除是死后入水的可能。另外，张某患有严重的糖尿病，如果不及时服药也有可能死亡。”

胡某的辩护人还提到，胡某非法拘禁张某只是为了讨债，当时张某家人已经报警，他没必要冒着风险故意杀人。

“死因不明是法医秉持的审慎态度，因为尸体高度腐败组织缺损，所以没有办法检出溺亡的全部数据。而根据嫌疑人的供述，在开车到水库的途中，风吹起油布，被害人张某曾要求喝水，而且患有严重的糖尿病，也不会在短时间内突然暴亡。”公诉人反驳。

昨天当庭受审的共有9人，其余6人都承认参与过拘禁被害人的行为。

本案将择期宣判。

庭审至此，公诉人特别写了本案的启示，其中有一段发人深省——

我们痛心地看到，法治的信仰被一些人赤裸践踏。

本案系被告人胡某企图运用暴力解决经济纠纷而引发，最终恶化成故意杀人犯罪。

米兰·昆德拉说过：“永远不要认为我们可以逃避，我们的每一步都决定着最后的结局，我们的脚正在走向自己选择的终点。”

当三被告人把被害人装入铁笼的那一刻，当三被告人抬到栏杆的那一刻，当他们把铁笼抛入水库的那一刻，就注定了把自己引向了今天这个不归的结局。