李忠卿：银行违约，法院岂能充当和事老

　　26年前，安徽省安庆市民沈学仁在银行办理了这样一笔存款，银行方面说：“1000元存满25年到期可获10万元以上”。去年，沈学仁到银行兑现存款时，银行却说，只能兑付5000多元。协商无效后，沈学仁将银行告上法庭。记者今天从安庆市宜秀区法院获悉，经过开庭调解，银行最终一次性补偿沈学仁39000元。（8月22日中广网）

　　储户与银行发生争议后，谁是弱势群体，谁会最终占据上风，地球人都知道结果。

　　原因很简单，银行有话语权，相比之下，更容易受到相关部门保护。如果你贷款不还，不仅打入黑名单，法院还会将你视为老赖，直接采取强制措施；如果银行柜台错将钱多付了给你，则会被要求立即退还，否则法院就会依法办事，让你吃不了兜子走。而一旦客户银行卡里的钱莫名其妙地丢失，则把责任全部推给当事人，很少听说银行赔钱的。

　　我们一直在倡导诚信，但是在某些领域，特别是银行系统，诚信从来都是针对储户的，自己则习惯了霸道，储户只能吃哑巴亏，连说理的地方都没有。安庆市民沈学仁的遭遇其实早已不是个例，在此之前，江苏连云港、湖北丹江口就发生过类似问题，存单到期后，银行单方面撕毁合约，不愿支付高额的利息。即便打官司，也是储户以妥协而告终，银行只象征性地补偿了事。

　　安庆某银行白纸黑字、大红印章出具存单给储户，按理说已经产生了法律效应，任何一方都不得违约，这是最起码的法律常识，谁不认账轻则被视为不守信用，重则会受到法律的追究。可是这家银行居然厚着脸皮不愿意给付利息，之所以敢于爽约，原因在于习惯了强词夺理，而且每次赖皮之后，法院也由着他们那么任性、那么无耻。更因为此前已有先例，法院判决结果，基本都没有按照约定给付利息。

　　安庆市民沈学仁本应拿到十万元本息，由于法院充当了和事老，最终银行只愿意支付39000元，而且还特别强调这些钱以补偿形式支付，可见银行自己都觉得理亏，羞于说出给付的是利息。在我看来，虽然银行方面少付了六万多元利息，但是失去的却是宝贵的“诚信”二字，今后谁还敢与你们打交道？而法院更是没有站在公正的立场处理问题，如此判决，法律的尊严何存、公信力何在？