长江日报：贫困的替考者值得同情吗

　　原标题：贫困的替考者值得同情吗

　　日前，因南昌跨省替考事件被开除学籍的大学生“枪手”敖辉致电媒体，表达悔恨之情，希望得到社会原谅和帮助。“父母在郊区租房，在学校我一个月生活费500元，经常吃泡面，有些常用的日用品也不买，能不参加的集体活动就想法子不参加，就为省点钱。”替考，是因为生活拮据想挣钱。（8月3日《南方都市报》）

　　作为替考产业链的最底层，大多数“枪手”所能得到的报酬并非高到惊人。回顾以往曾被揭开的替考黑幕，很容易发现家境贫寒的学子身影。敖辉的困境引发了一些同情，然而，贫困与替考之间并不存在必然联系，作为一个已经在大学学习好几年的成年人，敖辉选择当替考“枪手”并不值得人们同情。

　　做错了事，就应该承担相应责任，在这一点上不必渲染什么情感因素。敖辉是在“学长的蛊惑和反复诱导，说替考组织买通了一切，风险低”的情况下，才选择了铤而走险。在我国，仍然有大量的贫困学子，他们中的很多人都选择通过勤工俭学或假期兼职劳动来为家庭减轻负担，在敖辉的世界里，也绝非只有替考这一个选项。

　　敖辉未来的人生还有很多种可能性，这位年轻人为自己的过错付出了代价，但只要吸取教训，依然能踏踏实实前行。而对于他的故事，让人思考的是：贫困是否真是难以逾越的障碍？甚至成为铤而走险违纪违法的推动因素？不少贪官在接受庭审时，痛哭流涕地表示，其年幼时家境多么贫寒，因此才会将金钱看得过重。诚然，极度的贫困的确可能使人因为极其无助而做出出格之事。然而，在社会日趋公平的背景下，成功的机会有很多。如果不愿意在正途上付出劳动，却只想着往歧途快速发财，那么贫穷就只是借口而已。

　　大学生因为替考被开除学籍，不论他是否贫穷，都不值得同情。不管是困顿或暴富，对原则和志向保持坚守的态度，才最为可贵。