今视网评：取消门诊输液不是减轻患者医疗负担的主要途径

　　为减轻患者医疗负担，引导患者树立正确的用药观念，回归合理用药、科学用药，南昌大学第二附属医院率先在江西省取消门诊输液。（详见今视网3月4日）

　　近年来，为了确实保障百姓“看得上病、看得起病、看得上病”，国家不断出台医疗保险制度改革，什么大病医疗救治、城乡医疗保险。但真正要想让老百姓看得起病，并不是一件容易事。

　　南昌大学第二附属医院“试水”取消门诊输液这一做法，一时引起广大网友的热议，虽然多数网友认为这一举措对抑制乱用药、减轻患者医疗负担有一定的好处。但也有部分反者认为，医院门诊不让输液，如果要输液就只能去急诊或者住院，无形中增加了患者负担，使就医程序更加复杂。

　　想想也是，有谁不希望生病后能马上医好。可医院门诊却不给“吊瓶”，确实在吊必须转入急诊进行输液治疗，这对患者来说，的确增加了不少麻烦，甚至还需要增加医疗成本。

　　虽然，笔者知道取消门诊输液符合现代医学规律，也认同多数网友的观点。但笔者以为，取消门诊输液不是减轻患者医疗负担的主要途径。

　　那么，如何才能真正解决老百姓看得起病，切实减轻老百姓看病难的问题？笔者认为，最有效的办法是将中国的医疗保险制度纳入全民体系，就是只要是中国人的，看病可以全部免费、或者部分免费。当然，这在现阶段很难实现。

　　不过，笔者觉得，现阶段最主要的办法还是医改，不仅仅包括医院的改革，还包括公共卫生体系、医疗保险制度、医药制度等等方面的改革。相关部门可逐步取消医院药品加价，建立国家基本药物制度；明确政府卫生投入增幅；将引导一般诊疗下沉到基层；多元投入机制实现服务分流；非营利医院实行政府指导价。

　　同时，根据工资水平和医疗保险等级交医疗保险金，低收入者可以免交医疗保险享受基本的医疗待遇，或者适当交医疗保险提高医疗待遇；只有这样，才是真正解决老百姓看得起病，切实减轻百姓医疗负担的主要途径。（良保）