张闲语：“官话”抄袭不该 “官腔”治理当思

　　近日，山西省吕梁市交城县委书记讲话稿抄袭遭网民举报。27日，记者通过吕梁市新闻办证实，上述情况属实，且在近日召开的交城县委常委会上，该书记已就此事做了检讨。(3月27日中新网)

　　作为县委书记，作为群众路线教育实践动员大会，讲话稿居然抄袭，这个面子可谓丢大了，消息一出，舆论哗然，虽然当事人也做出了深刻检讨，但舆论还是不依不饶，有人揪住尾巴不放，要求县委书记下课。当然也有另外一种声音，认为县委书记冤枉，因为类似的讲话稿，大都有秘书所写，并且如此重要讲话也需要上级领导把关，也需要班子讨论，为啥就没有人发现其中问题。也有人对此追根溯源，从“官话土壤”中找原因，认为中国官场这种“官话”雷同之风由来已久，不比大惊小怪。

　　角度不同，观点自然有别。孰对孰错，群众自有公论，组织也会查处。因为造成如此大的负面影响，显然有悖于群众路线教育实践活动初衷，更有损于地方党委政府形象。但就事论事，显然难以根治官话抄袭，将之与体制挂钩也有些上纲上线，因此必须从“官腔”上去找原因。

　　何为官腔？顾名思义，这是一种口径和腔调。该咋说？说哪些？以什么方式说？这些问题不仅老百姓见多了，听惯了，把官话当成了一种模式。而且官员也习惯了，开篇就是按照，根据，从中央到省、市的精神逐一罗列，还要点出各级领导的讲话要求，要求说了一大堆，精神说了一箩筐，至于自己怎么做？又该做些啥？却轻描淡写，蜻蜓点水，不是说一些边边框框，就是不痛不痒，不仅下级不知咋办，而且群众也不知所云。这就是老百姓所言的“正确的废话”。

　　在这种官腔语境下，抄袭就在所难免。也不要以为只有交城县独有，在各级政府部门，或多或少都存在这个“毛病”，只是换汤不换药而已。你说马铃薯，我就说土豆，马甲不同，内容一样。从中央到地方，都应该重视官腔治理。从新一届中央领导履职以来，虽然从作风和文风上进行了规范，但总体力度还不够，也没有从制度上做出硬性约束。如何治理各种会议各种场合下的“正确废话”？这应该提上议事议程，不仅对老百姓不能打官腔，对上级和下级也不能说官话。

　　官腔说到底是一种典型的形式主义。我们开展群众路线教育实践活动，靶子就是四风问题，也就是要治理和清除形式主义。但如果我们随便查阅一下各级党委政府的讲话稿或一些文件简报，哪里没有官腔语言和官腔影子？以形式主义反对形式主义，以形式主义治理形式主义，结果就出现了变异的形式主义，或者说是高级形式主义。

　　交城县委书记讲话抄袭被网友曝光，舆论关注的焦点不能仅仅限于交城县，也不能仅仅限于所谓的“思想认识不够、作风不实”，关键是要从“官腔”习惯上进行反思，如果“官腔”环境治理不到位，各种形式的“官话”抄袭就会依然存在。