周靖国： 辽宁大学该有回复质疑的担当

　　一名爆料人再次反映辽宁大学党委书记程伟办公室及车辆涉嫌超标等更多细节：包括三处合计总面积429平方米办公室具体所在地，使用车辆从奥迪换成了2.5升排量的别克车。同时，新提出了土地出让和学生公寓整体出售涉嫌国有资产流失等问题。辽宁大学表示爆料内容不属实，无具体回应。（2014年1月9日青年网）

　　不管你们信不信，反正我是信了。这句话辩证的说一下，就是另一个观点。不管你信不信，反正我们是相信了。辽宁大学党委书记被爆料，回应称内容不属实，这样的方式面对公众质疑，最终只能落下这样一个结局。公众相信爆料，辽宁大学否认爆料，这样的舆论争执大家都司空见惯。辽宁大学被爆料之前的类似事件中，结局往往是公众“对”了。有了这种舆论惯性的推力，公众当然也会信以为真。

　　从舆情的角度看，辽宁大学党委书记这样的角色，属于“老虎”类的。所以，回复公众的质疑就会充斥着一些霸气。“爆料内容不属实”的简单回复中，是可以明显读出权力的暴戾气息。媒体怎么样？舆论怎么样？监督怎么样？我不理你们能怎么样？1月6日记者实地探访“涉嫌超标书记办公室”，被校方人员拒之办公楼门外。其实这就是不打自招了，无事不怕鬼敲门吗？。如果爆料不属实，辽宁大学就应该敞开校门，接受监督。现如今去客观的看，辽宁大学很难做到。

　　在这样的舆论氛围中，在老虎苍蝇都要打的反腐形势下，辽宁大学书记的角色固然有一定的分量。而且这种“分量”往往会压到舆论，甚至还在努力避开群众的监督。坦言，如果这次被爆料的是一个基层官员，应该已经下课了。而辽宁大学的书记被质疑成这样，每一次出场都占据着舆论的头条，还可以躲在辽宁大学的办公楼里，回复着“不属实”。舆论的牙齿都咯咯作响了，还不能看到实质的问题有没有问题，辽宁大学书记的角色果然权重。

　　被举报是一件痛苦的事，都不举报是更痛苦的事。反腐倡廉是时下国家的重要要求，不仅官员有这样的责任，群众也有这样的义务。举报是群众监督的一种方式，而接受监督当然也是大小官员的“分内事”。有则改之无则加勉，被举报者应该有站出来解惑答疑的担当，而一味的三缄其口，当然就会形成舆论的堰塞湖，公众就会直接指责这样的行为是此地无银。

　　鉴于辽宁大学被举报的舆论僵持，不妨站在他的立场上做一个假设。这是一则网络谣言吗？但事发至今，却没有看到辽宁大学的丝毫反击，哪怕是到派出所报个案，或者说将保留追求谣言制造者的权力。这样的局面无形之中又曾加了几分举报的真实性。一边倒的舆论质疑，和不愿意“还手”的辽宁大学，并不能消弭影响的恶劣，相反，只会加重舆论的厌恶。辽宁大学应该认识到一点，这是一个老虎苍蝇都要打的反腐时代，把自己关进自己的权力圈子里，并不能“修缮自身”，也不可能“修缮自身”。