韩玉印：换个角度看的士摄像头

　　今年4月份,广州小部分出租车上,曾经试验性安装了前后摄像头,因后摄像头正对准车内乘客,经媒体报道后引起轩然大波。新快报记者日前获悉,这部分试验性摄像头疑因涉及隐私问题,已被全部拆除。短期内,广州不会在出租车上开展大面积安装摄像头的工程,个别司机自行安装的除外。（2014-06-05新快报）

　　广州小部分的士实验性摄像头，安装月余就悄然拆除，未免有点不自信。之所以引起轩然大波，焦点在宣传不到位，以笔者观点不如换个角度看的士摄像头。

　　同样功能，为什么东莞就相安无事，并且为广大乘客所接受？其原因就在于,东莞的这套监控系统称为“司机评价系统”。乘客由“受监视”转化为“监视”，权利受到充分的尊重，也便欣然做起了“主人”。在利益面前，在个人隐私与人身财产安全不可兼得的情况下，自然乘客选择服务质量，自然就没有了受“监视的感觉”，这是“两害相较取其轻”的本能反应。

　　坊间流传这样两个笑话。第一个。一单位保洁员向一男领导讲述,说男厕所经常有人小便不入池.于是男领导在厕所内贴一标语：向前一小步文明一大步，然而效果不佳。某日调来一女领导,遇到同样的事,于是在厕所贴一标语:尿到外边说明你短,滴到外边说明你软。从此无人再随便小便。

　　目的相同，结果不一样，这不仅是方法技巧问题，更是被动与主动的问题。显然，前者带有强制的味道，受逆反心理作用“我偏不那样做”；后者则采取了激励的方法，结果为了验证自己不短也不软，比着争着往池里尿，问题就这样轻轻松松解决了。

　　第二个。妻子想让老公早回家于是定制度：晚上11点后回家就锁门！第一周奏效，第二周老公又晚归，老婆按制度把门锁了，老公干脆不回家了。老婆郁闷，后经高人指点，再与老公修定制度：11点不回家，我就开着门睡觉！老公大惊，从此准时回家。

　　为什么？趋利避害。

　　所谓有被“监视的感觉”，完全是心态问题。首先乘客必须明确，的士也属于公共交通范畴，并非个人小天地，并非上了车就可以宽衣解带，如果不是裹着被单乘车，只要动作不过分，何来个人隐私被泄露？难道不安装摄像头，情侣之间就可以在的士上做过分的动作？难道还嫌“司机偷窥老板与情人车震酿车祸，偷情男女被烧死”教训不够吗？

　　不错，“毕竟也有人不愿透露行踪,或和谁在一起。”，但这种情况并不代表大多数，只要在车身上标明此车安装有监控设施,司机尽到告知义务，完全可以自由选择。

　　不错，个人隐私外泄的例子并不鲜见，也曾发生过“妙龄女个人信息遭打车软件泄露，的哥借机频骚扰”；英语考试结束，骚扰电话接踵而来；开车时热吻出车祸女子撞成脑震荡视频被传到网上……这类事情，但只要从后台数据信息管理上狠下功夫,乘客没有什么可担心的。

　　总之，个人认为的士安装摄像头并不是什么坏事，起码利大于弊，只要有关部门做好思想工作，引导公众换个角度看的士摄像头，或许也就释怀了。