赵顺城：“方便联系民众”就公款配发手机？

　　日前，大连退休警察赵明在网上发帖实名举报，称大连某基层法院“顶风腐败”，花费公款为全院集体购置手机。2月18日，该法院有关负责人告诉中国青年报记者，公款配发手机属实，但其目的是为了工作需要，出发点是便于联系群众。（2月19日《中国青年报》）

　　看到这则新闻，让人们不经想起90年代中期单位一把手配发大哥大的“典故”。那时信息闭塞，联系一个人通常需要派人去找，为确保群众能联系到干部、找得到干部，单位不得不花上大价钱为一把手配发大哥大，其初衷还是方便联系，大家对此均无可厚非。

　　时至今日，常见诸报前端的往往是公款旅游、公款吃喝等现象，也是近年来网络上曝光的热点，而公款配发手机还是头一次听说，也让人难以理解，现在的手机连小学生都开始普及，需要用公款配置手机吗？真的是为了“方便联系民众”，还是谋自己的所谓“福利”？类似问题大家不得而知。

　　坚持走群众路线，密切联系群众，就要保证群众找得到人，“公开联系方式”就势在必行，这是方便联系群众的基础，是件好事。但非要公私分明，设置工作专用手机号码没有必要，为了设置联系群众的手机号码而公款给工作人员配置手机更不应该。是什么原因非得用公款配发手机，如此作为难道没有考虑到影响吗？私人手机难道就不能联系群众？如果是，那么该法院公款使用也太随意了，难怪会遭致众多网民质疑。无论是工作需要便于联系，还是其它原因，“方便联系民众”都不是公款配发手机的理由。

　　人们常说：“好钢要用在刀刃上”。如果说要做到“方便联系民众”，就需要公款配备手机，那么要进一步“方便联系民众”，是不是就要公款配备车辆？动则花上几十万为工作人员配备手机，对此浪费行为可以说大家极为反感，“方便联系民众”之说难免会受到群众质疑。事后，虽然该法院解释公款配发手机是为了工作需要，出发点是便于联系群众，但事实上还是缺乏说服力，反而让大家认为是自圆其说。

　　自从中央出台八项规定，提倡节俭务实之风以来，各级领导干部的工作作风从根本上转变，杜绝了奢侈消费的歪风邪气。但是否还有极个别单位心存侥幸，将规定留于表面，或者流于形式，抱着上有政策，下有对策的思想顶风作案。类似这次公款配发手机，无论是“方便联系民众”，还是其他诸多原因都不能成为公款配发手机的理由，这种损害自身形象，伤害民心的行为实在要不得。

　　密切联系群众还要从实际出发，不能只是走形式，表面上配手机“方便联系民众”，实际上不但引起质疑，还可能引起民众反感。只有加强自律，以身作则，踏踏实实干事，全心全意为人民服务，才能赢得群众的信赖和支持。