韩玉印：“预告”招标结果算不算异议和质疑？

　　河南汝州市委一工程招投标引发争议。该项目最终由湖南一企业中标，但就在开标前一天，微博上即出现中标结果，并称该企业“舍得送钱”、“明天一定中标”、开标当日“政府只是走形式”。昨日，中标企业回应称，怀疑该微博为竞争对手所发，将启动法律程序追责。（1月30日南方都市报）

　　汝州市机关事务管理局昨日透露，公示期三日内暂未收到任何异议和质疑。笔者对招投标外行的很，不明白公示期内什么样的异议和质疑才算得上真正的异议和质疑，更不知道，招标结果不幸被“预告”言中算不算异议和质疑？

　　作为招标单位如此百无忌讳，也许是传说中的身正不怕影子斜，心中无愧天地宽，心中无闲事，半夜敲门心不惊的那种。

　　虽然公众不可以以小人之心度君子之腹，但笔者认为，在政府采购人傻钱厚，宁买贵的不买对，还没有完全淡出公众惯性思维的情况下，在这个招投标“潜规则”盛行的多事之秋，招标单位只有身正不怕影子斜还不行。

　　众所周知，招标不仅要做到程序合法，还要做到公正透明，既然中标结果不幸被“预告”言中，公众就需要知道为何被言中。

　　当然我们不排除是竞争对手恶意为之，那么究竟参加竞标的有多少竞争对手，符合不符合法定程序，在众多的竞标者中，为什么招标结果被“预告”言中？是竞争对手有先知先觉的功能，还是提前听到了什么风声？竞争对手“预告”中说的“舍得送钱”，“政府只是走形式”指的是什么，他们手中有什么证据？作为甲方为什么对“预告”置之不理，为什么不像中标者那样对这样的“预告”耿耿于怀，难道找警方查其身份，以证清白很难吗，还是不愿意？

　　招标结果不幸被“预告”言中，公众并不满意汝州市机关事务管理局百无忌讳的高姿态，最好的方法就是让恶意中伤的归谣言，让不幸被言中的归言中。给公众一个交代，以正视听。

　　据说招投标中有不少的道道，其中对参加竞标单位的资质审核，入围企业良莠不齐，最优秀的企业往往和最差劲的企业并列，就是我们经常见到的奇怪现象。有时候为了让某企业入围，甲方故意将有利于自己中意的投标者的条件写到招标文件中，使别人无法与其竞争，让其他竞争者望标兴叹。这就是“预告”中所称，招标公告就是按我们企业设计的！至于中标价格则有围标陪标左右高低。工程质量则有骗子承包厨子施工的“豆腐渣工程”，舍得憨钱置的方圆，儿卖爷田不心疼的“败家子工程”，当然更有少花钱多办事，为人民理好财的“民生工程”。

　　汝州市委这一工程究竟属于哪一种，请不要对“预告”招标结果不理不睬。