谢逸飞：邻里之间勿以恶小而为之

　　近两年来，家住南宁市石埠路昌泰清华园小区的刘女士一家，备受楼上住户周某骚扰：三更半夜被对方踢门；经过家门口时故意朝门上吐口水、擤鼻涕；阳台晒衣服时，家人还两次被人淋了一身臭水……尽管物业、居委会数十次介入调解，派出所也为这两家人出警数十次，这纠纷却始终解不开。（12月24日《南国早报》）

　　两家人第一次结怨，是周某除夕从六楼挂鞭炮到一楼，燃放后吓哭刘女士6个月大的孩子，窗户被炸黑，屋里满是鞭炮纸。对于这根导火索，刘女士与物业上楼去沟通，但周某不听。至于周某为什么不听？新闻没有披露更多信息。后来刘女士是否对此进行了报复？也是留下了谜团。只知道双方都有曾经踢坏对方家门的情况，谁先谁后也不清楚。还有，周某控告刘女士找人砸烂自己的电动车，没有证据却要求赔车；刘女士矢口否认，却也无法拿出证据。一连串的事情，线索和道理其实也并不复杂。平心而论，导火索是周某引起的，现在又经常做出不文明行为，而且对此不依不饶、盛气凌人，大有不达到逼走刘女士之目的，就绝不罢休之意。实际上，这已经远远超越了邻里之间应有的底线了。

　　刘女士也曾经踢坏周某的家门，尽管不是自己首先惹是生非，甚至也主动找上门进行沟通，但这种做法实不足取，以恶制恶不仅解决不了问题，而且本身就是引起恶性循环的诱因。周某控告刘女士找人砸烂电动车，从法律角度而言，本着“谁主张谁举证”原则，周某而不是刘女士应该提出有效证据，否则就是冤枉好人，就是诬告。现在，刘女士作为实际经常性的受害者，有权利要求周某立即停止其肆意作恶的行为。

　　问题关键还在于周某行为不好处理。虽然非常讨人嫌，但是又达不到治安处罚标准，不能对他进行法律惩罚。社会舆论也不能影响周某，声称：“曝光还会变本加厉。”既然如此，笔者倒是认为应该对其曝光，让别人都来围观一下。

　　邻里之间，“亲望亲好、邻望邻好”应该成为一种新常态、一种新境界。与人方便，自己方便；赠人玫瑰，手有余香。周某及其一家子有必要深刻反思，染上市侩习气和作风，把自己的思想境界降低到小人水平，不以为耻、反以为荣，为社会不耻。

　　三国刘备临终前给其子刘禅遗诏中说：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”恶小就是隐患，做得多了，恶小就会转变为“恶大”，甚至违纪违法，最终导致“恶报”，出来混迟早要还的，当搬起石头砸自己脚的时候，悔之晚矣。