胡海军：如果马上给屠呦呦“院士”称号才是真扯蛋

　　自从发现青蒿素，屠呦呦一没有成为中国科学院院士，二没有成为中国工程院院士。但是“墙内开花”终于迎来了“墙外香”，始终没评上院士的屠呦呦在今年获得了诺贝尔医学奖。于是，许多人为其抱不平，认为我们的院士评选制度扯蛋，该给屠呦呦评院士——并且早就该给屠呦呦评院士了！对于舆论，我不以为然。相反我认为，如果因为屠呦呦获得了诺贝尔医学奖就马上给她评个院士，这才是真扯蛋！

　　我提出这个观点，首先需要说明三点：一是我不否认屠呦呦在青蒿素研究上为中国和世界医学所做的贡献；二是我不否认我国在院士评选上可能存在的不公证性。

　　对于屠屠呦呦没能入选院士，屠呦呦说：“卫生部长部长曾亲自推荐我当院士。但是，有许多因素在起作用，所以没有入选。”足见虽然组织上也有关心，但是评选还是最关键的问题。网上分析的原因有很多种：有人认为发现青蒿素是集体的成绩，不能记在一个人的名下；有的人把屠呦呦没有评上院士，归结为缺乏公正的院士评议制度；也有的人认为屠呦呦无法评上中国的院士，不是由于学术原因。屠呦呦除了不善交际，还“比较直率，讲真话，不会拍马，比如在会议上、个别谈话也好，她赞同的意见，马上肯定；不赞同的话，就直言相谏，不管对方是老朋友还是领导”……不论任何原因，人们都是为其叫屈！

　　在人们的思想和意识中，获得诺贝尔奖的人就该是院士。不是院士就不正常。如果她不是院士的话，好象整个院士制度都该废弃了？这里就引出一个问题：获得诺贝尔奖的人就一定该是院士吗？

　　我国有许多在科学技术上取得突出贡献的人，他们理应获得更多的荣誉。比如我们所熟悉的袁隆平，他的研究成果颇丰，贡献很大，解决了十三亿中国人的吃饭问题。论贡献，无人能比，我觉得他该获奖，该提拔。但是，袁隆平既没有获得诺贝尔奖，也没有弄个省长、市长。其实原因很简单，诺贝尔奖有诺贝尔奖的评选条件，省长市长有省长市长的选拔办法，评选和选拔都有不同的标准和要求。再说诺贝尔奖和院士之间，各有各的评选条件，并不存在获诺贝尔奖就一定该是院士，是院士就一定要获诺贝尔奖这种关系。

　　现在有一种现象，一旦有人取得成绩，原来没有的各种相干不相干的荣誉、称号、待遇纷至沓来，让人觉得这些都是理所当然，并且来得太迟。有的甚至对许多制度产生怀疑甚至否定。在屠呦呦获得诺贝尔奖却不是院士的问题上，人们对院士制度提出质疑，把中科院推到一个尴尬的境地。我觉得，中科院虽然需要反思一下我们的院士制度存在的问题，该改进要改进，但也大可不必随波逐流，该坚持的还得坚持！

　　我不知道屠呦呦是达到院士条件，也不知道现在屠呦呦是否就能评上院士。但是，我坚决不支持因为屠呦呦获得了诺贝尔奖就送一个“院士”称号。破坏了规则，坏了规矩，可能今后的“院士”也会一钱不值。最后我还得说明：如果屠呦呦符合条件，如果院士评选修改了条件（比如获诺奖的一律授予院士），屠呦呦评上院士，我还是衷心支持。