马拉松“抢跑”暗藏多少功利魅影

  　　在21日结束的首届长春国际马拉松赛中，因为赛事抢跑造成了一系列混乱情况，两名选手被赛事组委会宣布取消成绩并建议田协对其实施终身禁赛，赛后部分选手收到了两次成绩公告。（5月23日 东方网）

　　长跑比赛出现百米大战那样的抢跑情况，一场马拉松两次起跑，说起来着实是个“黑色幽默”。表面上看，“抢跑”事件，具有一定的偶然性，应该归咎为恶意抢跑者不遵守比赛规则。但究其根源，赛事组委会的组织不力以及管理混乱才是“罪魁祸首”。

　　比赛过程中的另一些场景充分印证了这一点，有网友曝出补给站的视频，视频中几乎八成的水被胡乱地倒在了外面，并且工作人员随手丢弃矿泉水瓶。乱象频仍难免引发质疑：这场马拉松赛事的组织工作当真专业？

　　由此观之，相比部分选手“抢跑”的偶然事件，马拉松热潮背后赛事主办方急功近利地“抢跑”更值得反思。

　　当下，国内马拉松赛事正井喷式增长，回顾2016年，各地共举办了300多场马拉松比赛，参赛选手高达280万，爱好者不断涌现。马拉松热营造出一种全民运动的体育文化，这样的“面子”不可谓不漂亮。

　　然而需要追问，马拉松热的“里子”是否也健康？像长春国际马拉松赛这样，组织不力、管理混乱式的赛事，究竟具有多大含金量？马拉松赛事对城市的组织能力要求颇高，热情拥抱马拉松的各级主办方，是否真具备承接高水平赛事的能力？其中又有多少是打肿脸充胖子的“反面教材”？

　　梳理马拉松赛场上的典型事件，或许更有说服力。比如“替跑”“猝死”风波不断被曝光，成为国内马拉松赛事难以甩脱的污点；一些城市服务能力跟不上依然盲目上马，从而闹出“尿红墙”、选手迷路等笑话；地区性小比赛不惜重金聘请专业选手“充门面”……当某些主办方打着“全民运动”的旗号，行盲目追逐功利之实；当越来越多的参赛者不再是为了强身健体，而是出名和作秀，赛事本身便蒙上了功利魅影，进而反噬着马拉松运动的价值。

　　举办马拉松赛事，不能因为跑得太急，而忘记为什么出发。若不切实际地盲目赶热潮，忽略了推动全民运动的初衷，再次上演贻笑大方的荒诞剧恐怕将是大概率事件。

　　文/陆晨