毕晓哲：驱赶“鞋垫奶奶”曝露高校教育品质

　　75岁老人张素婷在河北师大老校区做了20多年缝缝补补的活计，师大搬到新校区后又来到新校区摆摊卖鞋垫。张奶奶现在一个人在当地租房孤苦度日。13日，河北师大学生向报社求助称，“鞋垫奶奶”疑遭学校驱赶。（11月14日燕赵都市报）

　　当地大学驱赶“鞋垫奶奶”理由是牵强的。在搬进新校区之前，长达20年的时间这位“鞋垫奶奶”一直在老校区也卖鞋垫，之前的校区难道就不讲究“整治卫生”？偏偏搬进了新校区就“变脸”了、要讲究校园整治卫生？至于所谓的“安全”问题更是无稽之谈，“鞋垫奶奶”在河北大学一呆就是二十年，教职园工和学生们基本都认识她，说“不安全”早就安全了，何止于长达20年后突然间“不安全”起来了？在笔者看来，驱赶“鞋垫奶奶”真实原因之一不过是新校区管理者的“洁癖”，全新的校区自然要有所谓的“新形象”、“新气象”，穿着“破旧”的“鞋垫奶奶”实际上影响的是该大学新校区的所谓“校容”，最终又影响到所谓的校方管理者的上级评价乃至政绩。这样的一种管理思维之下，当然看“鞋垫奶奶”不爽，必然会像驱除“眼中钉”、“肉中刺”那样“必欲驱之而后快了”。

　　另一原因。长期在校院卖鞋垫、做缝补活计谋生的“鞋垫奶奶”也直接影响校园经营者的收益。校方称除了学生一些非营利性质的活动外，有经营性质的活动都要集中到店面中，这事是由后勤集团的开发办公室来负责的。何谓集中店面、集中经营？不过是一个学校利用商业活动的“创收”名头而已，集中之下的店面是要收取租金的，校方因此要获得巨额出租利益的。如果出现了一家像“鞋垫奶奶”这样的不进店经营的“个体户”，还会有可能因此出现更多的“不进店”的个体户，如此这般谁还掏大价钱“租贷店面”？“鞋垫奶奶”的摆摊式、广场式经营，岂不是挖的是校方利益的“墙角”？如此这般，不尽快驱除之才怪！

　　所以，驱除“鞋垫奶奶”背后有着潜在的利益问题，也透露出大学校方事实上已经扭曲的教育价值观。大学是教书育人的场所，是培养未来的有人文色彩、悲悯情怀的人才的地方，而不是见钱眼开热衷牟利的“市场”。害怕“鞋垫奶奶”污染“校园环境”，背后更多的不过是“出租”私利作祟。这并非笔者猜测，国内一些大学明为“学校”、实为“经营者”的又有多少？有多少大学利用教学公共资源，从事出租营利活动的？有多少所谓的学校后勤集团，利用公共资源搞商业经营赚不义之财的？一些国内大学，实际上多年来的教育活动中，不仅仅曝露出来的是学术“伪化”，以及“衙门化”的现实，也已经真实曝露出来的是“商业化”经营、市场式营销和“逐利化”的嘴脸。

　　同样的是使用公共资源，校方可以搞“三产”，可以利用国家和政府提供的公共资源出租店面牟利，却容不下社会最底层的人群如“鞋垫奶奶”这些弱势群体摆个鞋垫摊、挣一口微薄的糊口钱，岂不是咄咄怪事？教育的宽容、教育的人本思维、教育者的同情慈悲情怀以及教育者的品格何在？容不下一个小小的“鞋垫奶奶”，却可以容得下大规模的商业性经营活动，本质上是教育价值观的严重失守，曝露出来的是高校管理者的自私自利。高校驱赶“鞋垫奶奶”是一面镜子，高校是什么样的品质、持什么样的教育心态，已经曝露无疑。