高世鹏：应避免院士头衔和利益挂钩

　　12月19日，2013年两院院士增选尘埃落定，104位新院士名单公布。党的十八届三中全会提出改革院士遴选和管理体制，实行院士退休和退出制度。现行的院士制度存在哪些问题？怎样改革才能让院士真正回归荣誉称号？（12月22日人民日报海外版）

　　每两年一次的两院院士增选，是我国学术界的一件大事，这不仅直接关系到院士群体的学术和社会声誉，更会间接影响各种社会资源的分配格局，涉及个人、单位甚至地方政府的利益，因此在院士评选中，出现了越来越多的“运作”情况。所以说，贯彻落实党的十八届三中全会要求，及时改革院士遴选和管理体制，实行院士退休和退出制度，取消一系列与院士头衔对应的权力和利益，让利益归利益，让学术归学术就显得尤其重要。

　　首先，别把院士头衔和科研成果联系起来。目前，我国的院士年龄主要集中于70至89岁，且不说牛顿在27岁之前就完成了牛顿三定律，就是平均获奖年龄60来岁的诺贝尔奖得主，作出代表性贡献的时候也不过30多岁。所以说，70多岁这个年龄段已经过了科研创造高峰，院士头衔只是个荣誉称号，与科研成果无关。

　　其次，避免院士头衔和经济、学术利益挂钩。我国设立院士制度的本意是激励科研人员投身学术研究，院士本来只是最高学术荣誉，可现在院士资格却与具体的经济利益和学术利益挂起钩来。不仅个人也可获得各种津贴、社会福利等，最为重要的是有些院士过分利用学术话语权，让院士制度异化为利益共同体，加剧了学术山头之争的内耗，无益于学术与科研的健康繁荣。

　　再者，积极推进院士的退出和退休制度，鼓励年轻人投身学术研究。鉴于目前，最新学术研究成果的发现者越来越趋于年轻化，我们应该通过积极推进院士的退出和退休制度，退休后院士只保留荣誉称号，不再占用院士名额，我们要做到善用“两院院士”的荣誉称号，鼓励更多的有潜力的年轻人投身学术研究，从而保持中国学术界的研究活力。

　　只有让利益归利益，学术归学术、荣誉归荣誉，让院士与各种利益脱钩，不再让他们背负太多的附加值，才能让院士们集中精力在专业领域取得新进展，全身心地致力于创新型国家建设。