高创：孩子与老人一起变坏了吗？

　　“女大学生扶老人”事件，自9月8日起剧情多次变化。昨日下午，淮南警方通报称，经多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。（9月22日《新京报》）

　　跌宕起伏不断反转的剧情，如今总归是尘埃落定，警方的通报可以看成是官方的“盖棺论定”，女大学生担主责，老人担次责。言外之意，这是一起无关“讹”与“被讹”的交通事故，或许有人会惊叹：女大学生撞了为什么说被讹？一如多起事件中讹人老太的诘问“没撞为什么要扶”？

　　这倒也是，按照“无利不起早”的理念，一定推断出“无撞倒不扶起”的论点。世上决没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，是不是就一定没有无缘无故的扶助呢？答案是否定的，尊老、敬老、爱老、助老是传统美德，老人摔倒扶助一把，可以说天经地义。只不过，看起来极为普通的平凡善举会因为患上了“讹”症大病不起。

　　说“不扶”是种病绝不为过，况且这病得治，不治将伤害社会肌理。有人调侃，不知是老人变坏了还是坏人变老了，因为一出接一出的老人讹人事件似乎将这个群体刻上了特定的符号。按照国人的文化与代际记忆，德高望重的老人是“明事理、辨事非”的象征，再反观如今的争座位、抢便宜甚至讹人的老太们，仿佛曾经留下的美好记忆被重新洗刷，荡然无存。

　　也正是基于这样的理念窘境，再附加上可能被讹的心理压力，以及真正被讹带来的成本压力，于是许多人许弃了扶一把。这样一来，扶老人被讹成为了热门新闻，老人倒地无人扶助同样也借东风上了头条。如鲁迅先生所言，世上本没有路，走的人多了也便成了路。在扶老人这件事上，本是有人扶的，被讹的多了也便没有人扶了。被讹带来的负面效应远非如此，难道女大学生不是在仰仗着社会上充斥着的“被讹”事件来发声吗？

　　平心而论，从某种程度上而言，女大学生又何不是“被讹”事件的受害者？舆论的轮番造势、被讹事件的接连上演、结局的大快人心……种种信息叠加灌输的结果就是，即便撞了老人也可以用“被讹”来洗清责任，这难道不是社会对孩子们的额外的“加害”？女大学生可以担当交通事故带来的主要责任，但绝对破解不了整个社会不敢扶的肇因。

　　因此，既不要去苛责女大学的动机，也不必责难老人的无理，孩子依然是纯朴的孩子，老人仍旧是善良的老人，整个社会的心理隐疾岂能由最为弱势的两个群体担当？“老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼。”德之不存，其行难远，涵养整个社会的道德水准才是个体行为趋善的动力。