刘运喜：鲁奖参评诗如何应由读者说了算

　　5月15日，湖北省作协主席、作家方方通过微博爆料称，湖北省作协向中国作协推荐的鲁迅文学奖某个参评作品存在问题，该诗人“诗写得很差”，推荐前就到处活动，但他却把所有评委搞定，以全票通过，获得湖北省作协的推荐入围鲁迅文学奖诗歌类参评目录。（5月27日《新京报》）

　　湖北作协主席方方通过微博直指参评鲁奖的《岭南歌》一诗“写得很差”、“实在看不下去”，推荐这样的诗参评丢了湖北作协的脸。笔者说句公道话，认为这话确实有点主观武断，并且指控诗的作者柳忠秧在推荐前到处活动，搞定了所有评委，这个也确实需要事实来证明和支持，不能随便信口胡说。否则会被人怀疑彼此间是否有过节、嫌隙。

　　笔者认为，柳忠秧在评委推荐过程中是否存在拉关系、托人情的嫌疑，应交由评奖办调查核实。至于推荐参评诗是否够水平，是否达到鲁奖水准，既不能由作协主席一个人说了算，也不能由几个评委说了算，只能由读者说了算。所以，对于柳忠秧的参评诗由湖北作协推荐，是否存在拉关系摆平所有评委等问题，不应停留在二人的笔墨官司上，打一场口水仗，还是交给相关部门处理好了。

　　术业有专攻。隔行如隔山。文学作品种类繁多，每一个品种都有一些特别的规定和要求，文学创作是作家心灵的抒写，只应追求自己的内心情感，自由表达。可以说，写诗的人不一定能看懂小说，写小说的不一定能看懂诗歌，写评论的不一定能写小说，写小说的不一定能写评论。这就是文学创作的专业性。所以，柳忠秧说方方看不懂自己的诗，也并非毫无可能。再加上作品评价本来就是个主观色彩极强的东西，张三看好的，李四不一定认可，李四叫好的，张三不一定同意。就像一篇高考作文一样，不同评委间的打分可能相差悬殊，既可能是满分，也可能得零分，谁又能说得清，说得准。可见，处理柳忠秧诗的最好办法还是交给读者群众。群众的眼睛是雪亮的，集体的智慧是伟大的。读者普遍认可，一致叫好的，也就一定是好的，八九不离十，虽不能保证最好，至少比较好。

　　由于受当前社会风气的影响，在文学奖的评选活动中，也难免存在作者拉关系、托人情、走后门等不正之风。这也应该是事实。现在，既然方方对柳忠秧的诗提出了质疑，引起了媒体的关注，那么，启动对争议的柳忠秧参评诗的调查程序，是唯一可行的办法。这，既是对柳忠秧本人负责，也是对鲁奖推荐评选工作负责，更是对所有文学创作者、广大读者负责，是对中国文学繁荣发展负责。

　　鲁迅文学奖与茅盾文学奖是齐名的中国最高文学奖。获奖作品一定要能够代表中国文学在一定时期的最高水准。否则，就是对文学奖本身的一种侵害、伤害。文学奖的档次、地位是要靠作品来支撑的，是要靠实力说话的。没有真正拿得出手、经得起检验的优秀作品，再高的文学奖也是墙上的芦苇，扶不起的阿斗。任何一个文学奖，不管是国家设立的，还是民间设立的，不管是哪一个级别的，真正的价值真正的地位存在于读者群众心中。套用当前一句广告词就是：只有大家说好，才是真的好！