郭元鹏：“泼粪百米”让管理手段“臭气烘烘”

　　5月17日，沈阳音乐学院桃仙校区外来了一辆污水车，它沿着校园的南墙泼了百余米粪水。大粪臭气熏天，学生们不得不关上寝室窗户，路人不得不掩鼻而过……这泼粪车竟是学校自己派来的，原因是为了防止商贩向校园里的学生卖午饭。但是，依然没有阻挡住孩子购买校外食品的“冲动”。5月18日中午，记者看到，仍有人踩着砖头在铁栅栏外给学生送餐。（5月19日《辽沈晚报》）

　　学校不让校外经营者给学生送餐，未必是什么坏事情。虽然说，这有违市场经营秩序，但是面对校园中毒事件多发的实际，有的时候要想有所“得”，就必须有所“失”。这也是任何事情都不可能绝对完美的现实。可是，为了达到自己的目的，就找人围绕着学校周边的栅栏泼了百米粪水，这样的做法透露出的是教育手段的无能，是管理措施的臭气哄哄。

　　而这种类似的事情，我们见过的太多太多了。一家学校为了不让孩子叫外卖，专门制定了规定，还在放学时间紧闭大门，结果很多孩子翻了墙头，也要叫份校外的菜肴。还有一所大学，为了防止学生吃到不合格的食品，将校园周边和校内的小餐饮全部关闭，只允许孩子吃校内食堂的食物。

　　按说，这样的规定和举措，都是为了孩子的身心健康。但是，办再好的事情，也不能搞霸王硬上弓。就拿这所音乐学院来说吧，泼了这么多的粪水，起到作用了吗？依然有孩子要去购买校外的菜肴。对于学校来说，显然是无比尴尬的。我们在处理问题的时候，往往喜欢用极端的办法，极端的办法不仅不会收到好的效果，反而会让事情更加复杂。

　　这就需要我们从另外的角度来看待孩子购买校外餐饮的问题：这些孩子为什么放着离自己最近的菜肴不去吃，偏偏购买校外的餐饮呢？这至少说明两个方面的问题：一是，学校食堂的价格存在问题；二是，校内食堂的口味存在问题。与校外的餐饮销售者相比，咱们的学校食堂原本是有优势的。一方面是销售量大，价格自然就可以便宜些。另一方面是就在孩子身边，购买起来方便。值得思考的是，既然有这么大的优势，孩子们为啥就不喜欢呢？这需要学校从自身寻找答案，而不是用泼粪的方式阻止校外人员的餐饮销售。这种办法是收不到什么效果的，即使能管住孩子的腿，却不见得就能管住孩子那一颗已经飘向校外餐饮的心？

　　对于学校而言，其实也很简单。我们需要让校园食堂回归公益性质，不能大面积将这些食堂承包给私人，即使需要承包也还是要对其价格进行严格规范的。关于口味的问题，不妨让咱们学校食堂的师傅们，到校外餐饮小店去品尝品尝，看看学校饭菜和社会饭菜存在什么样的差距。看到自己的差距，才能为缩小差距做些事情。当我们校内的餐饮价格低廉了，口味超越了孩子爬墙头也要购买的食物，踩着粪便也要购买的食物，需要不泼粪，这些孩子也不会去购买校外饭菜的。

　　“泼粪百米”让教育手段“臭气烘烘”。