黄齐超：离奇交通事故是权力摆乌龙

　　昨日凌晨1：50左右，福州鼓楼区发生了一起惨烈交通事故。一辆车牌号为闽A3J355的黑色皇冠轿车，从北二环西路高架桥下桥处，连续撞断20多米的护栏后，翻到另一侧道路，“侧躺”在护栏上。事故造成一人受伤，事后皇冠车司机却不见踪影。肇事司机姓江，已被警方控制，承认当晚饮酒驾车。可离奇的是，肇事车辆的林姓车主却表示，自己的车早在去年8月就因纠纷被有关部门暂扣，他既不认识江某，也不知车辆是如何被开出撞毁的。（7月6日《海峡都市报》）

　　再惨烈的交通事故，也仅是交通事故而已，究其因，必然是驾车司机违规操作。就像这则新闻中的江某，若不是醉酒驾车，何至于车毁人伤（不重）？不过，如果仅此而已，这起交通事故除了一般的警示意义外，也就没有了其他可圈可点之处。

　　好看的故事往往是我们猜到了开头，却没有猜中结尾。江某醉驾出事故，这既有偶然性，也有必然性，没有什么悬念，但接下来的故事，令人大跌眼镜。原来，驾驶轿车的江某并非该轿车的车主，林某才是损坏车辆的主人，可是，林某的这辆肇事车在去年8月就因纠纷被某部门暂扣，现在它却因交通事故而损坏严重，岂能不令人诧异？毫无疑问，暂扣车被未曾谋面者醉驾，肯定是暂扣部门私用暂扣车所导致的。如果没有这次交通事故，林某的车辆被违规使用了多少次，恐怕他也无从知晓。

　　根据暂扣物品管理规定，任何部门和个人不得以任何借口侵占、使用（挪用）、私分、私存、调换、外借或擅自处理扣押物品。那么，江某是如何得到暂扣车辆的呢？深究这个问题，显然比深究交通事故的原因更有意义。如果不是江某偷盗了该车辆，那么，剩下的一个铁定事实就是，暂扣车辆的部门违反规定，挪用了暂扣车辆。但无论如何，暂扣部门责无旁贷。

　　若如此，这起离奇的交通事故将揭开一场权力摆乌龙的内幕，暂扣物品的规则难道成了潜规则？谁是内幕主角？有多少人参与其中？政府追责到何种地步？这些问题和细节，都会成为附加在交通事故上的众目睽睽的焦点。答案如何，就让我们拭目以待吧。