亚马逊运营模式遭质疑 被控实行海盗资本主义

　　据美国《福布斯》杂志12月1日报道，一向致力于顾客福利的亚马逊近日被英国美妆品牌露诗(Lush)告上法庭。露诗公司不允许亚马逊销售其产品，顾客在亚马逊的搜索区域键入“露诗”一词后，则被定向指引到该线上巨头认为他们可能会喜欢的其他替代化妆品。而在露诗公司看来这甚为不公，露诗指控亚马逊此举侵犯了其商标权，因而是一种海盗资本主义。

　　这一诉讼案件将告诉我们该商标权是否确实被侵犯。案件结果不外乎有两种：基于关键词搜索而将顾客导引向其他产品可能属于侵权行为，或者既然露诗公司不允许亚马逊销售其产品，那么亚马逊则完全有权向消费者建议相关的替代品。而这里，更为重要的指控则是：海盗资本主义这一概念。

　　露诗公司联合创始人马克 康斯坦丁声称亚马逊涉嫌侵犯露诗知识产权这一行为是“一种欺凌企业使用其服务的方式，我们予以拒绝”。此外，他还声称，互联网巨头正在推动一种过时的资本主义形式。“这是一种海盗资本主义，”康斯坦丁说，“(亚马逊)冲进人们的国家，把钱拿走，倾销一些所谓的廉价商品。这不是任何传统意义上的商业模式。这是回归资本主义剥削的一种丑陋形式，这种形式我们在一个世纪前就曾经历过，并且全社会决定应该远离。”

　　对此，《福布斯》解释称，这一问题说明了露诗公司的荒谬观点，因为亚马逊并不掠夺任何地方的产品，也不在全球范围内盈利。事实上，其既定目标尚不是赚钱。相反，所有的资金、技术、知识及为此做出的努力正在致力于使亚马逊的客户购物体验更好。这真的不能说是什么海盗。因为，海盗常常来自国外，掠夺诸如女人、珠宝，酒等在内的物品。而亚马逊却恰恰相反，事实上它为人们提供的商品比人们在别处获得的更为便宜。而这是亚马逊最不同于海盗之处。王丽