关东客：“价格信得过景区”不能承诺完就发牌子

　　5月25日，国家旅游局公布了首批“全国旅游价格信得过景区”名单，1801家旅游景区成为首批“信得过”景区。首批“全国旅游价格信得过景区”名单公布后，国家旅游局将继续推动此项活动，并将于“七一”暑期旅游高峰期前、“十一”旅游黄金周之前，持续向社会集中发布新增“信得过”旅游景区名单。（国际在线5月25日）

　　1801家“信得过”景区，其实真相是1801家价格信得过承诺单位。相比于没有价格承诺的景区，这些首先做出价格承诺的景区应该说态度还是蛮真诚的。不过问题来了，作出了价格信得过承诺，是不是就可以得到“全国旅游价格信得过景区”的牌子？

　　众多周知，承诺其实只是价格信得过的一种表态行动。而“全国旅游价格信得过景区”则更应该侧重于结果的评判。如果只要做出价格信得过的承诺，就可以顺利成章地成为“全国旅游价格信得过景区”，这块牌子的含金量也实在是太低了些。

　　承诺归承诺，具体的结果如何当然还要看行动。从这个意义上讲，国家旅游局过早地公布“全国旅游价格信得过景区”的名单显得有些操之过急。一方面，价格信不信的过评判标准不能只是承诺了事。如果承诺价格信得过，而实际上价格却信不过，那岂不是打了国家旅游局的脸面。另一方面景区价格信不信得过的评判者也不应该只是国家旅游局。因为对于景区价格信不信得过最有发言权的其实是那些游客。国家旅游局当然也可以作为评判者，但其评判不能变成行政命令，而应是综合各方面因素之后的公正裁决。

　　按照目前的标准，一家旅游景区如果作出了价格信得过的承诺，就可以成为“全国旅游价格信得过景区”，那这是不是意味着全国两万多家景区都有成为“信得过景区”的资格。而现实情况，不可能所有的景区的旅游价格都能信得过。因为不少景区存在票价过高、商品价格过高的问题，而且游客的意见很大。

　　客观而言，“全国旅游价格信得过景区”这块牌子的叫法并不合适。因为“信得过”是一个结果式的评价，相对应的是价格“信不过”。解决这个问题其实也很简单，只需要将“全国旅游价格信得过景区”改为“全国旅游价格承诺景区”即可。而这其实也符合当前景区只是作出了价格信得过承诺的现实状况。如果真的要评“全国旅游价格信得过景区”，那应该在旅游景区做出价格信得过承诺之后，根据景区实际的旅游价格、游客的满意度以及主管部门的意见综合做出衡量，再视情授予“全国旅游价格信得过景区”的牌子。只有这样，才能让旅游景区的价格真正信得过，而不是简单地承诺了事。