郭元鹏：艺术是“公鸡”才有最丑“金蛋”

　　9月6日，河南省郑州市，有媒体评出中国十大最丑建筑排行榜，其中投资近10亿元、外观酷似“金蛋”的河南艺术中心“有幸”上榜。河南艺术中心是河南省建国以来投资规模最大、设计水平最高的重点文化设施建设项目，是河南省倾力打造的标志性文化工程，投资近10亿元，总建筑面积7.7万多平方米。（9月7日《北京青年报》）

　　这个投资10亿元的“艺术建筑”究竟艺术不艺术？我想，这肯定是一件仁者见仁智者见智的事情。在一些人的眼睛里，看到的必然是艺术，要不然也不会如此设计，要不然也不会投资10亿元建设。但是，在一些人看来必然不是艺术，要不然会被评为“最丑建筑”？

　　虽然是仁者见仁智者见智的事情，虽然不能因为个别媒体将其评为“最丑建筑”，就说其一点艺术气息也没有。可是，有一个事实是不能否认的。就是对于这个建筑，当地的大多数百姓认为是很不艺术的，无非是花了大价钱建设了一个奇怪的建筑而已。

　　这牵涉一个问题，在城市建筑建设的时候，谁有决定权？笔者以为艺术是为人民而存在的，没有经过百姓认可的艺术还是别火急火燎的建设，花了钱，费了劲，百姓不满意还有啥意义？

　　这处建筑原本是艺术气息很浓厚的地方，可是由于造型酷似一枚鸡蛋，而且是刷满了土豪金的鸡蛋，饱受争议。虽然这是艺术家眼里的艺术，却是百姓的眼里的败笔。不是不够艺术，可能是这种艺术缺少了群众的这个土壤。说白了，这种稀奇古怪的建筑的出现，其实是我们患上了建筑设计的妄想症，是患上了艺术设计的焦渴症。

　　说到建筑艺术的焦渴症。是有证据可证明的。目前存在的情况可以归结为两大情况。其一，是一味的模仿。在中国各种山寨建筑层出不穷，学校在山寨、政府在山寨、商场在山寨。美国的白宫、北京的天坛，都成为模仿的典范。其二，是一味的猎奇。你建设一个大裤衩，我就建设一个大背心，你建设一个大铁环，我就建设一个大三角。这样的建筑美吗？

　　在中国城市之下的千城一面的灰头土脸悲催下，城市想要变美的觉醒是可喜可贺的，但是，美不是搞怪，不是无厘头，不是稀奇。建筑需要文化气息的底蕴。眼下我们需要做的是培养更多的建筑设计人才，而不是为了与众不同，而寻找与众不一样地方。正如这个投资10亿元的大鸡蛋，最起码要让百姓感到很艺术。不能被群众接受的艺术，不能被群众认同的艺术，怪不得群众，只能怪自己的水平有限，只能怪修养还没有修炼到家。

　　眼下，随着城乡一体化的深入推进，正是一个大建设的火热时期，也是中国建筑脱胎换骨的机遇期，越是在这个时候，我们越是要本着科学的态度实现建筑的完美设计。美好的建筑不在于有多奇怪，而在于是不是百姓可以接受的艺术。

　　“最丑金蛋”是设计焦渴下的“艺术怪蛋”。