说好的英语120分呢？ 法院判培训机构退费

为了不让儿子英语成绩拖后腿，阿胜在高考前花费2万元帮儿子报了培训班，并与培训机构签订协议书，约定高考英语未达到120分就退回学费。然而，高考结束后，儿子只考了98分，阿胜欲拿回学费，培训机构却不认账，声称合同无效，全额退款“显失公平”。双方为此对簿公堂。昨日，记者获悉，本案经一审、二审，法院均认定涉案协议并不存在显失公平的情形，判决培训机构全额退回2万元学费及其利息。

2013年高考一模结束后，涛涛（化名）的英语成绩不理想，仅考了80分。眼看高考在即，为了尽快提高儿子的英语成绩，阿胜选择了广州一家承诺“保过120分”的英语培训班。

保过120分却考了98分

2013年11月底，阿胜花费2万元帮孩子报了班，并与培训机构签订协议，双方约定，培训机构保证涛涛高考英语成绩等于或超过120分，若达不到120分且分数低于110分，则退还全额学费；若达不到120分但分数介于110~119分之间，退还一半学费。但若涛涛考过130分（含），则其追加1万元给培训机构。若涛涛考试不及格可以补考1次，如果补考也不及格，则培训机构不再承担相应退款的责任等。

但2014年高考结束后，涛涛的高考英语（含听说）成绩仅有98分，其分数远未达到和培训机构当初约定的120分。为此，阿胜要求培训机构退回2万元学费，孰料却遭到对方拒绝。无奈之下，阿胜将培训机构告上法院，要求返还2万元学费及利息。

面对控诉，培训机构认为当初和阿胜签订的协议属无效合同，约定内容违背教育规律，对培训机构显失公平，培训机构已经为涛涛提供了相应的培训服务。即使按现在教育市场培训最低收费每课时200元为标准计算，涛涛培训费也不低于3万元。为此，培训机构认为在为涛涛授课辅导情形下，阿胜要求全额退还学费，无视培训机构的劳动付出，这也是显失公平的。

法院判全额退还学费

法院认为，涉案培训机构作为一个专业的教育培训机构，在与阿胜签订协议时应已预计到考试成绩的不确定性，知道签订该协议的风险所在，但双方仍达成协议，若低于一定的分数，培训机构退款，若高于一定的分数，阿胜增加支付学费。为此，阿胜和培训机构的整体权利义务是平等的，该协议并无显失公平的情况。

此外，协议书约定的退还学费相关条款并不是违约条款，而是退款条件，即在约定的退款条件成就时，培训机构所应当履行的退款义务，此种退款义务的履行应当依照合同约定，并不以对方当事人的实际损失为限。

因此，培训机构关于阿胜损失过低，其不应退还2万元的主张，明显于理不合。综上，培训机构以违反公平原则为由，拒绝履行涉案协议，不但缺乏事实与法律依据，更明显违反诚实信用原则，法院不予支持，判决培训机构应向阿胜退还学费2万元及其利息。  (记者章程)