李忠卿：乘客跳车身亡，究竟谁该担责？

　　在长途汽车上，一男子与邻座的女乘客发生争执后，女乘客给郑州的家人打电话，声称到郑州让家人收拾该男子。男子担心吃亏，遂要求司机停车下车未果后，自己从车窗处跳车身亡。在索赔无果后，该男子的妻女将客车所属的运输公司告上法庭，索要各种损失35万元。12月9日上午，郑州市管城区法院开庭审理此案。（12月11日《大河报》）

　　长途客车上乘客之间时常因为座位、行李摆放等问题发生争吵，直至出现打斗，经过司机抑或其他乘客现场调解，基本都可以平息事端，大家都出门在外，只要互相谦让一点，即刻可以冰释前嫌，握手言和，没啥解不开的疙瘩。

　　可在从柘城县开往郑州的长途客车上，一男一女却闹得不可开交，女子赵小姐可能是因为吃了哑巴亏，便心生怨恨，决意进行报复，于是现场打电话给其家人，准备在终点站对该男子刘涛动手。不管其电话是真是假，下车后会不会遭到攻击，孤身一人的刘涛因此担惊受怕，这一点我们完全可以理解。

　　可以设想一下，不到万不得已刘涛不会要求下车，这是一种躲避灾难的本能，令人遗憾的是，司机毫不理会，继续驾车一路狂奔，为了逃生，刘涛选择了跳车，那么快的车速，结果可想而知。我们认为，乘客上了车之后，客运公司就有义务保护乘客的安全，直至到达目的地，这是责任与义务，受到法律保护。

　　刘涛的妻女提出赔偿要求，我觉得并不过分，至少司机存在过错，一味拒绝停车，理应预见到可能会狂躁不安、会发生不测，其实，即便高速公路上不能停车，完全可以告知刘涛，等车子开到了收费站或者市区即可停车走人，就是这么一句安慰的话，司机也不肯说，难怪刘涛心急火燎要跳车了。

　　尽管刘涛属于自己跳车，但这么做是迫不得已的自救之举，客运公司必须承担责任，至于赵小姐的言语威胁，则是导致刘涛死亡的始作俑者，同样不能免责，每一个公民的生命权都神圣不可侵犯，对于人民观审团成员的合议结果，笔者实在不敢苟同。