山西交警扣陕西法院车续：法院五领导前往协调

华商报山西原平讯（特派记者王培民）山西原平市交警强行扣留陕西华阴市法院执行查封、扣押的31辆涉案工程车一事，经华商报独家报道后，昨日仍是网络和各家媒体争论及报道的热点。昨日下午，渭南市中院领导、华阴市委领导和法院有关负责人一行5人抵达原平市，与当地相关单位交涉处理涉案车辆被交警强扣一事。

华阴法院低调公布涉案车辆被扣结果

昨日凌晨，华阴市法院在官网上公布了法院赴山西执行涉案车辆的经过，说明了法院执行的合法性，也对原平交警扣车的合法性提出了质疑。

说起为何在事发后13天才公开回应事件经过时，华阴法院副院长蔚冰武说，起初总想通过协商低调处理此事，但被媒体报道后，引起社会各界高度关注，法院只好客观地低调陈述事件经过，希望社会各界了解事件的真相。“我们公布的事件经过客观真实，有相关法律条款和依据，也希望社会各界监督我们的执法过程。”蔚冰武说。

昨日下午，渭南市中院副院长周稷、华阴市委副书记李新功以及华阴县法院院长童建军等一行5人抵达山西原平市，与山西忻州市中院及原平市相关单位领导进行交涉，研究处理涉案车辆遭遇交警扣留一事。

据知情人透露，华阴法院方面在交涉中提出的主要主张有：原平交警对法律法规的理解与认可；要求原平交警放行被扣涉案车辆并护送到指定的安全地点；同时，要求对原平方面相关责任人追责。

好好协商，这样交警与法院的执法对撞就不会发生

北京京徽律师事务所资深律师张明认为，任何执法都得用技巧和智慧来执行，明知这是法院在依据法律裁定执行涉案车辆的移动，原平交警却依据《交通安全法》相关条款，以无牌无照为由强行扣押，这是教条地用法律条款机械地“死磕硬抬”，这不是解决问题的行为，是在斗气。

张明说，法律始终是滞后于现实的，法条之间的衔接也有些不十分完善的地方，正常情况下交警遇见法院执行这么多的车辆上路，拦截盘查正常。法院出具法律裁定和相关证件后应予放行，即便是法院的一些手续还不完善，交警应当协助法院完善手续，主动提供安保护送，而不是简单地一扣了之。

中国政法大学兼职教授、北京炜衡律师事务所高级合伙人律师孟利峰认为，办理移动手续是车辆所有人的事，法院是在执行生效法律裁定来扣押涉案车辆，这些涉案的工程车并非上路营运的正常车辆，不应当适用《交通安全法》的有关条款。

“如何使这些被依法扣押车辆安全移动，应当是交警与法院的共同目的，执意扣押且放掉轮胎的气，交警难免有点故意刁难之嫌，也容易让人产生其他联想，好好协商，这样交警与法院的执法对撞就不会发生。”孟利峰说。

截至昨晚11时发稿，华阴与原平方面就如何处理这起扣车事件，仍在协商中。