刘建国：“啃老有理”别动辄归罪家庭教育

　　今年29岁的徐青（化名）大学毕业后一直闲在家里等吃喝，还将一名女网友带回家长期同居。面对父母劝说，他称父母有义务养自己。最近，被啃老长达7年的徐先生和朱女士夫妻将儿子诉至海淀法院，并申请强制执行赶独生子出门。（7月30日《京华时报》）

　　“三十而立”，在徐青的身上，似乎很难体会到这种喜悦了。身为“啃老族”中的一员，好吃懒做，贪图安逸，如果一直这样下去，恐怕很难在社会上找到立足之处。对于徐青的啃老行为，很多人都将罪责归因为父母失职，认为正是父母教育方式的不妥，才让儿子沾染上了坏习惯。

　　其实，就笔者来看，一旦说到孩子不成器，就将责任推给父母，未免有失偏颇。虽然，家庭教育对孩子具有一定的影响，但并不是孩子日后成长定型的关键因素。每个家长，其实都在采取最利于孩子成长的方式来实施教育，而且这种教育方式并没有对错之分。只不过，某种教育方式可能会在某些孩子身上取得成功，而换做另一些孩子，则可能意味着失败。

　　比如，在网络上引起热议的“狼爸”教育方式，就是以严厉甚至残酷的手段，逼迫孩子取得进步。这种方式之下，“狼爸”可以让孩子取得成功，但“棍棒之下”，并不是每个孩子都可以取得相同的成绩。因材施教，因人而异，家庭教育的氛围只是孩子成长的一个因素，并不是决定性因素。在后天的成长中，不管是社会环境的熏陶，还是学校教育的责任，还有个人主观的认知，都可以成为其日后成长趋向的影响因素。

　　在现实中，很多孩子喜欢上网，甚至嗜网如命，很难脱离虚拟世界的引诱。这种不良习惯的产生，并不一定是父母教育方式存在问题，而是在社会环境的影响之下，缺乏自我控制和约束能力，在耳濡目染之后所产生的结果。由是观之，儿子啃老，也并不全都是家长“惹的祸”，每个父母都在探索最好的培养模式，力求给孩子创造最好的成长环境。如今，工作难找的现实客观存在，“啃老族”已经成为一种社会通病，并不是徐青父母所遇到的个例。只不过，该事件中，父母与儿子因为啃老而动用了司法程序，所以才引起了公众的一致关注。

　　说到底，“啃老有理”的社会弊病，还需要社会合力共同治愈。尤其是，在孩子成长过程中，要做到因材施教，注重家庭、社会、学校、孩子自身等多重环境的构建，尤为重要和迫切。唯有如此，才能培养优秀的品质，形成积极向上的生活态度，从而在源头上为减少啃老现象打下坚实基础。