[今视网评]应有开放的心态来看待“新清明上河图”

　 　 “我爸是李刚”、“城管打人”、“征爹求包养”等剧情取代了汴河两岸的自然风光和繁荣集市，日前，这幅25米长的“新清明上河图”在网络上“火了”。创作者戴翔表示，他并非有意拼接社会“黑暗面”，而是想以这种方式引发思考并推动社会进步。(11月24日《南方都市报》)

　 　 从网络反响看，广大网友点赞者居多，批评也有不少，比如有人批评其是“黑暗面叠加”。面对异议，创作者戴翔表示，他并非有意拼接社会“黑暗面”，而是想以这种方式引发思考并推动社会进步。

　　从创作角度来看，作者是在尝试以一种问题意识的视角，审视当前的社会生态——通过集纳社会典型事件，设置事件冲突情境的方式，凸显这个社会潜在的矛盾、问题、风险，以此来引起重视与反思。这种问题意识，应当得到肯定。

　 　 《新清明上河图》是一部批判现实主义作品，作品既有批判也有反思，创作思路则是“现清明上河图有很多市井百态的生活，是一个很好的叙述故事的图景框架”。这种借用恰恰是作者有意或无意的取巧之处，利用《清明上河图》的影响力，能够在短时间实现广泛传播。不过，表现形式上的古今错位、美丑对比，刺激了一些人的敏感神经，也让部分受众摸不着头脑，这是引发热议和批评的原因。

　 　 并不是说“新清明上河图”好得不允许批评，而是说，即使要批评，也要在艺术的领域展开，不要扣“暴露社会负面”的帽子。 就个人而言，笔者认为“新清明上河图”是构思巧妙而发人深思的。它的好在于它制造的这种时空错位，有助于我们更清醒地认知自己所处的时代。比如古式拱桥上挂的“加快实现GDP增长目标”横幅，“以漫天要价为耻”标语前“别墅88万/平米起”的招牌，都极生动地再现了当下的现实色彩。

　 　 我们这个社会进入了“秒读”时代，碎片化的阅读，极其简单的思考，“爱憎分明”的评判——这在此次事件中体现的淋漓尽致。作为一部艺术创作，《新清明上河图》的创作者们从策划到立题，再到长达数月的创作，必定有丰富、疑惑甚至纠结的想法在其中，等待广大受众进行解读和评价。（史玉琨）