法庭不相信爱情又如何偏爱口供

上周六，大叔李宗盛在首体举办北京演唱会，和林忆莲的隔空对唱又成压轴。虽然不像过去刚一开口就泪如雨下，他还是沉浸在与前妻《当爱已成往事》的哽咽里。这几年，除了猛喊“我经历过太多，我很沧桑”，老男人们表达情怀还有一个秘密武器——追忆已经逝去的爱情。

不过爱情成为法庭辩论的证据，还是第一次听说。

案情很简单。原广州市卫生局副局长邱春雷为情妇曹淑君打招呼卖医疗设备，东窗事发后两人都被抓。曹被指控的主要罪行就是向邱行贿，因行贿罪一审获刑十年半，而后上诉。通篇浏览报道，觉得有两个不太平常之处：一是贪官和情人一般已是利益共同体，官员贪腐的钱极少自己过手。更何况已经有了肉体关系，曹要谋取利益居然还要贿赂自己的情夫。也许是邱局长意志太坚定，光用美色无法动摇，还得搭上钱财？二是对行贿的量刑这么重，在以往的案例中非常少见。过去出现的多起案例中，行贿者往往比较隐秘。即使受到法律制裁，多半也较为轻缓。曹的遭遇说明，有关部门在“反腐”的同时也重视“防腐”。官员自身硬之外，进一步减少外界诱惑的可能，让那些蓄意腐蚀党员干部的行贿者也付出痛的代价。

爱的往事显然也勾起了曹淑君的回忆。觉得一审量刑太重，她很快上诉，并且破天荒地公开自曝和邱春雷的爱情故事，居然在法庭上声称他们的爱情始于有“共同话题”，和金钱毫无关系，也无金钱往来。太不严肃了。不过，曹如此大胆秀恩爱真是爱情赋予的力量吗？错了。她是要以虚无缥缈的爱情为名，对抗先前的行贿指控，这恐怕也开了证据史的先河。虽然有些迫不得已，邱春雷也在法庭上念起旧情，极力辩称帮情妇是为了伟大的爱情，而不是粪土般的钱财，行贿受贿根本就是子虚乌有。他们的潜台词是，要将法律问题拉回道德领域。哪怕承受道德批判，也要尽可能降低法律制裁。他们这么干全是因为爱情，爱咋咋地。

他们这么想一点不奇怪。在当前社会背景下，情人关系处于道德和法律的模糊地带。这种关系本身没有法律明文禁止，常常是说不清道不明的“众所周知”。以此为名的利益交换，也很难被抓到实实在在的证据。常常以“朋友间帮忙”为借口，金钱往来也可以算作朋友相赠或借取。在爱情的庇护下，滥用职权被视作稀松平常。但即便以情人、朋友等亲密关系为名义，他们之间的利益交换也要被追究。

光有爱还不够。想要逆袭，还得出绝招。曹淑君和邱春雷想出的办法是，全盘否认之前的口供。因为指向两人最有力的罪证是侦查阶段的供述，而赃款去向尚未查实。一旦翻供，就等于将检方证据釜底抽薪。两人深知此理，比如邱春雷就说“以前说的都是编的，被逼的”；还给法官举例子：他每周有四五天在曹淑君家里吃饭，如果要拿钱，他为什么不在曹淑君家里拿，而要跑到商场门口等等地方接头？狡猾的犯罪嫌疑人，还敢这样抵赖。可细细一想，这是审判席必须面对的重磅问题——不能自证己罪。两人的理直气壮也有点道理：举证责任确实在检方，并且物证大于口供。就算是民愤极大的贪官和情人，也应当享有同等的基本权利。要定我罪，拿证据来！

很可惜，检方没再下力气寻找有力新证据。要不然，检察机关继续深挖，找到确凿证据给他们定罪量刑，才是最完美的结局。站在天平中间的人民法院竟然也没再深究，只是认为“当时口供有录像为证”，言下之意是翻供不是你想翻就能翻。二审继续认定证据有效，随后维持原判，法官还义正词严：“两人的情人关系不能掩盖其钱权交易的本质”。有民众针对贪官和情人的仇视情绪为支撑，这样的判决毫无风险。舆论只会拍手称快，没有人细究其中是否有瑕疵。

这场被媒体称作“秀恩爱”的庭审闹剧，很快将被公众在唾骂声中忘记。其实在这场情欲、物欲和法理的较量中，邱春雷、曹淑君和司法机关都是失败者。因为任何借口都不是违法犯罪的挡箭牌，但任何人的法定权利也都应受到尊重和保护。

不过不管怎样，爱情都是无辜的，放开它。