环球社评：中国对外缺少“爱”，这种煽情太奇葩

当APEC放到中国的首都举行时，世界舆论对东道主的关注甚至会不低于对会议本身的关注。这或许是中国的骄傲，但有些情况下也挺无奈。

北京的空气质量在过去的一周里还是很给力的，“APEC蓝”虽是“事在人为”的，但它坚持到了最后，终于带来一些正面心理效果。原来蓝天真的是可以回来的，它取决于我们有多大决心和准备付出多大的成本，APEC就这个问题给出了有信服力的答案。

作为热情且准备充分的东道主，中国是这次APEC的第一主角，这一顺理成章的事情得到参会者们恰当的捧场。就会议本身来说，它近乎是完美的。中美“争夺亚太主导权”的噱头受到平抑，美俄没互呛，中日关系还借这个机会有所“突破”。在如今无口舌战常常“不成会”的时代，这样的APEC差不多是“团结的大会”、“胜利的大会”了。

但是等一等，因这次会议开得“这么好”而感到憋气的人，还是有的。美国彭博新闻社10日发表一篇文章，宣称从中国梦到亚太梦，差的不是钱，而是“爱”。好炫的指责。文章历数了中国未来10年计划对外投资的12500亿美元，以及400亿美元“丝路基金”，还有中国准备为亚投行出资500亿美元等，然后断言，“北京发动的金元魅力攻势缺乏一个关键的因素：爱”。

这篇被BBC等西方其他主流媒体转引的文章继续推论说，这些钱可以为中国“买来许多注意力和它想要的任何会议，但惟独不能买来它一直渴望的充满爱意的软实力”。

把“爱”这么煽情的字眼塞进国际政论文章中，是很少见的。很难猜到APEC期间中国的哪个具体表现拨动了该文作者的心弦，让他如此动情，涌出能扯上爱恨的情绪。这篇文章据信代表了不少西方精英的观点和感受，这尤其让人遗憾。

中国人清楚本国的软实力较弱，也很清楚它的建立不是上述所列资金执行期十年八年就能实现的。这个常识大概用不着有人来向我们做启蒙了。问题是，中国做的这些都是好事情，有益于“一带一路”上的国家，也有益于整个亚太。为什么彭博社文章的调子那么不高兴，像是中国做了几件坏事。

西方舆论倾向于把中国描述成当今世界最大的“土豪”，其实中国投向海外的每一分钱都是这个国家的血汗钱。中国经济起飞从劳动密集型产业开始，直到今天被西方金融力量挡在关键体系的外围。中国向外投资抱的是双赢这一最普世的市场信念，我们挣的外汇不能被全球通胀慢性吞噬掉，应当投出去，而需要投资的国家又很多。事情原本就这么简单。

中国社会对大规模海外投资一直是有争论的，因为国内需要钱的地方也很多，而国际投资的风险又那么大。但中国总要向外走，经济的内在规律推着我们，国际责任也推着我们，中国需要一个平衡。我们最关心投资真金白银的盈亏，我们从来不认为即使有软实力的收益，那些投资失败所造成的损失就是值得的。

事实证明，资本向外输出的国家在当代世界是受欢迎的，而且亚太地区的确鼓励中国这样做，这当中包括美国。彭博社文章代表的只能是边缘情绪，它是人性中各种不好东西经过媒体包装后的呈现。它让人看到的是西方漂亮房子里那些脏兮兮的角落。

我们还是希望那些精英帮着保持西方较为阳光的形象，尤其是心理层面的阳光。他们不该敏感、脆弱得让我们这么快就对他们失望。